2022-11月22日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g* ]0 Y3 f" ?! c8 A# _$ p
& f- Q4 e& x! rtvb now,tvbnow,bttvb1 H) ?1 b; R5 m9 o" S( c0 M
& s# _' y7 A, W公仔箱論壇
1 r4 h( J. Y. r1 h9 _' u9 q4 x8 ~' d公仔箱論壇 * }" {2 W! e' v" H* U
遭羈押近兩年的黎智英，涉及的違反國安法案件快將開審。
' ?7 L1 {- d- z9 q
0 a3 _ d0 ?, h( y2 E; i, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司被拒終審 反對無效
- Q9 X& U3 J: ~+ N1 m6 c; X7 x B# g公仔箱論壇律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折！壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案，將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）來港為他抗辯，律政司早前就此決定上訴，惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可，直指讓外地律師參與國安法案件，違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則，更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後，昨日頒判詞拒絕頒發許可，律政司並需支付是次的訟費。
+ y0 L+ J+ W% \, d6 F/ a# W( F* p5 \tvb now,tvbnow,bttvb
. q0 d. F1 J2 j5 W0 P公仔箱論壇律政司在一輸再輸後，但仍有推翻原訟庭決定的最後機會，就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可，如獲批准，案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示，現正研究上訴庭判詞，以決定跟進行動。5.39.217.762 @9 M& r: o8 V+ `; c+ E
6 A& A3 c( C9 \/ z1 N
律政司聘前律政司長提上訴申請
3 R7 R& E8 w4 y- {6 Ztvb now,tvbnow,bttvb就今次的終院上訴許可申請，律政司嚴陣以待，變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示，雖然是否批准聘用海外大狀，屬法庭的酌情範圍，但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況，所以有其重大廣泛的重要性，有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指，《港區國安法》是以中國內地法制來制訂，來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。* x6 Z) p2 N* X8 c. P) o( s
公仔箱論壇7 F0 D, g, w5 k9 J# X& h" b
新論點：聘洋大狀恐外洩國家機密
h3 h( q L8 \6 _$ G* B& atvb now,tvbnow,bttvb袁更首次提到，准許海外大狀參與案件，與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港，實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由，律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況，否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。
8 k( c5 y2 d6 w
/ ~! G" z# p8 n: }對於律政司在現階段再新加論點，上訴庭3名法官昨在判詞回應表示，訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前，已有3名資深大律師為律政司處理今次申請，但是考慮到本案時間緊迫，及申請可能對辯方團隊造成的困擾，律政司今次的做法實令人感到遺憾。5.39.217.760 E X w# _# M: g A1 w6 l
tvb now,tvbnow,bttvb( S& ]$ S+ B* ?
上訴庭：無證據英律師會違保密5.39.217.76$ a2 f; g; K( i$ L
上訴庭續指，本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎，去指控Tim Owen可能違反保密原則；而英國的大律師，亦受到當地的專業守則約束。
" b l3 F Q6 `! stvb now,tvbnow,bttvb
" I7 w; {9 z4 ?* n% m上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭，聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的，因此決定不批准其終院的上訴許可申請，並下令律政司要就今次申請，支付黎智英一方的訟費。6 R$ Z. |5 N/ G
tvb now,tvbnow,bttvb& R8 v2 Y, ~( {+ S! z
本案除黎智英外，6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層，即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平），均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪，他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號：CACV 425/2022,HCCC 52/2022
3 A0 l* A9 e' {$ r! G5.39.217.76" R2 N# l9 k9 a3 t, z) j4 v
 - |. z6 A1 i- Z
律政司再碰壁，就事件申請終審上訴許可昨被否決。
/ V' ~& J e) W5.39.217.766 t4 M Y0 p% I9 ^9 h, r4 Q
# A w) o: r- ?+ ?) P0 ^擬認罪前《蘋果》6高層tvb now,tvbnow,bttvb) n4 I% a0 g2 |* _- c
- s4 M1 r$ ^+ j/ V5 N $ x2 K1 e8 b$ u7 x
Tim Owentvb now,tvbnow,bttvb/ ~; f& N3 S, [( l5 I$ O. U$ Y7 M% i
- y9 F/ C2 n( Jtvb now,tvbnow,bttvb
) u+ b5 c( T7 ~黎智英案件纏身* v) ]) X: l$ l; X" A1 `9 [
" L( _7 p, l( B, v' O- _2 R T0 i
, P6 E; O0 }# N- B* K壹傳媒雖已熄燈，但仍有官司未解決。 |
發表於 2022-11-22 07:31 AM
| 
