小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
8 P9 A; Q- K$ B5 n4 w& p公仔箱論壇 公仔箱論壇6 U6 B+ _$ S8 K
6 g" K3 V; U1 |0 J Z
1 d0 V& P3 t$ `. `公仔箱論壇安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
4 R, L3 _; M8 R! D2 ~5.39.217.76
- z( Y7 w: n& I/ y( {6 x安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。公仔箱論壇6 z# t. e T4 Q
. u: k N, g0 s' W1 h0 U0 f原訴人本索取41萬堂費tvb now,tvbnow,bttvb* V* R' B* m' i q K
0 l8 v1 ]! Q3 h2 T; ?* h' E! cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
" H+ G9 i6 X$ M/ Z' b, Z8 [
& |' S' G( m5 A" L5.39.217.76這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
( b* X( I4 x' Z& Q; L; H9 C6 rtvb now,tvbnow,bttvb. F3 V0 M9 |" a: J [$ t2 S
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。5.39.217.76* p& Z6 w d+ b4 m2 a
n3 W0 G( [ t+ |! [9 ?8 Y9 A- h4 ftvb now,tvbnow,bttvb原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
+ y6 d1 q6 I( C5 A
; [& J) v5 n3 ]) u. y7 ]2 b! r+ O公仔箱論壇裁定有特定小路通行權) e9 I v# ?( s; x0 t! G' P
tvb now,tvbnow,bttvb( ]3 d" B4 s0 P! [
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。; ~% A9 a6 n( z* a, A
: h/ s2 l. {3 _& c0 J# ztvb now,tvbnow,bttvb上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |