諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊tvb now,tvbnow,bttvb& d( f* F$ k2 K6 t, h7 s1 o$ ?
EconReporter
. C3 L, }) T; S0 ?! ]6 n5.39.217.76
4 x6 G2 s. ^4 A- b" g$ |( ~5.39.217.76公仔箱論壇+ c7 t" M+ R; q+ ^1 U/ x' r: S
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
! C& M B1 k+ ~" R0 \' G公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。 G' ~4 h) V/ q
+ W5 z9 ]: _0 U% C
6 e5 b0 u( Y9 W+ ?/ c8 r0 ?% mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b( ?! N/ U& W# Z% @6 t0 @& x
公仔箱論壇- {. a3 w M* \
1 G) M7 K, T# a0 k4 [/ tStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
$ P+ k" l9 }3 g2 V+ F7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D6 b) o# V% b) itvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。5.39.217.765 c- r0 `" v# a/ ~6 Q
/ [. w: Z+ W3 k8 V7 }4 c讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.76& G& N- b/ R+ B( m( e
公仔箱論壇6 ? Z- i/ T: r" A; ^4 i2 t x o
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
) s; \+ ~ \" h- b- L( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q6 e7 d, J& x+ ]- W值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。1 j% B* w% Q( X& h* |
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？* ]3 \1 p2 P3 P( E2 t; f
/ b \/ ]9 r# l6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _; e. [* P4 q$ y: U- c* Y( P
* _9 u4 m2 Q7 F8 \) B! s: ?tvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
