/ }# l# L$ a! R* S/ K
9 O, W6 \5 h' o7 ?% [1 P. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N! w/ I2 r% r C& V/ l1 K
5 J5 Y8 E4 w. a, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb( ~0 _. H) F# Q
公仔箱論壇9 G. F5 _/ f4 d; J4 }
& n' C) E V. G) ~( k' x7 {公仔箱論壇難證涉案貨品未受干擾$ c9 { e( O4 O# V
被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。公仔箱論壇& z& O' p$ B$ o3 w( u
公仔箱論壇1 s6 w- k; Z- @- P# x2 j
裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。
. o1 P' h, l1 K- H! e" k
2 _0 {# Z# Y0 D& r$ c* E0 S1 J5 I0 d公仔箱論壇至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。5.39.217.765 v( x4 H+ M9 W. E* \" f
案件編號：WKCC5418/18
/ F( z5 Q& g1 Y9 w公仔箱論壇■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
發表於 2019-3-30 01:37 PM
| 