返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
9 ]4 y4 F# E9 a! P公仔箱論壇
2 H4 v8 i" S8 R8 K: ntvb now,tvbnow,bttvb
4 n5 I8 x5 L  d0 J3 i( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G( F7 E8 Y0 W: U$ o
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
4 ^% [: ^- V. ?2 ~7 v6 o
+ P/ {( D1 [  e/ l* }  p
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。) [" j1 g8 K) M/ U, Y5 G

& V% X7 t7 l1 O3 O公仔箱論壇
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
! ~+ B8 d; Y$ @. ~0 U8 }

" P* u. N/ }: F向私隱專員提出上訴
- p* {& p! ~5 e6 b4 G
) [# L% H1 r" O) Y8 Ztvb now,tvbnow,bttvb本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。' Y" o4 l& M2 k8 G/ |/ \
tvb now,tvbnow,bttvb# ~6 J( j  p( @: Z1 J) n
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
公仔箱論壇0 i0 H; y8 G8 y1 d8 h7 ?4 ~! g* P+ b
# p* H4 J3 k( x9 \# t2 A" b
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I/ F- a/ w4 `$ h
公仔箱論壇& c  D0 V4 C+ V& a. L2 \
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [+ C. c! ]) S9 O  s

4 `4 ~( |7 w6 p5 W5.39.217.76
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r5 e9 n0 b( R# M
5.39.217.764 ?' {3 Z  m; h# R) E
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

8 `% Q0 A- l9 `6 A7 ?+ ]3 T& f- [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w* p' {& g2 v  n- d6 r2 f6 T4 K& E9 _
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
# u9 z2 i! o1 K2 X

0 h, _" L) I5 g0 p# T5.39.217.76
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

( u) T* m" K4 G3 z8 g& G3 t4 ?* T5.39.217.768 ?$ b2 i  M. q0 X, p- }
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由tvb now,tvbnow,bttvb. L4 \4 X  i  e

! e: X; d' C$ u5.39.217.765.39.217.76; H. i4 F) \; ?; J0 n( |/ T; C
公仔箱論壇: D7 g4 p. S) @  f) A4 v. m
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:tvb now,tvbnow,bttvb2 N! s, E$ h2 o8 C1 ?

0 i: o3 m2 n5 g5 {+ }# K  Q% d# u5 \
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

$ }* W. z3 x3 }2 U  ?# bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. F  h2 F; d' E4 u* ^
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

% ~  z' t! T1 I' M* t1 u5.39.217.765.39.217.767 q" H0 r* y! F, c
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。
tvb now,tvbnow,bttvb* D  L! `; p# Q7 ^. G6 i
公仔箱論壇" @1 |* ^9 m, A. E1 E2 ]
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表