司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
% |( Q* H( i' t/ O+ k
' d% F+ q* `4 |! ?+ d' L5.39.217.765.39.217.766 P! o$ I2 s6 r* K3 p. }7 W. a
: W' ?0 d+ `4 k+ G# ?- X5.39.217.76安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。公仔箱論壇: B+ J$ @6 K% F! n# h6 J
+ y+ N" A& E8 ^- ^/ P: n安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。. G( o: l4 s& {5 j. q
3 M/ B' U9 r4 N8 o. q! s# S
稱朋友載他回到貨車TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h* U: e) U6 @6 d! c" ^: X( y- W
j* b0 R# U: S4 U/ a, Ytvb now,tvbnow,bttvbO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。5.39.217.76; B* `) ]0 `* ~5 `, S
_' o S$ o `$ l5 W+ \在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
4 d& m' f. Q# A. i, Z
5 C' q6 |% G: t: A* B6 N% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」tvb now,tvbnow,bttvb; R% w; X& z1 f; J* R6 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \: S: ]" q: W, \' {
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 