[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
1 A1 e2 k. _+ w7 _, j8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 K- Z5 J, n' ]/ V& {8 m& _

7 a* I" Q0 [- p  I& R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f4 p7 F3 b" {7 E) ?( D
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
0 }4 T. |' F* ?; F/ g6 a. K公仔箱論壇
- ]' C& f7 \$ e) N* r% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h* V3 Y' p+ |! u9 r) ]6 I2 m
5.39.217.76) ^! P% L6 g' G0 i7 {- i
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
% D7 h) F, R- t8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g! @/ H& m" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。向私隱專員提出上訴
& r- B7 d- L9 X! u! w. A% l( y$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ k: ?4 \0 G9 B! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [3 I& E. }* _; ?  }
) D+ O0 t, @" O( J: ^8 L0 A
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
! h# Y4 k7 g1 V* ^* n
3 j6 f% [: R" @; K要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：! ^4 y; R: B2 t/ m+ |& y- h/ _) }
5.39.217.76: `: ?3 v! L% Q+ C$ w6 E, z7 g4 E
1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
' H" s3 i! S8 j5 g- X8 h/ b; |* F5.39.217.76公仔箱論壇8 }3 {* R  b  m2 ?  a7 w+ @2 }
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
4 f7 X) R% {  A公仔箱論壇1 E4 [" S. B5 }  \2 I
3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
- t0 ]' J1 V. R4 H& P: j/ o
  a1 J9 B1 [  C# g4 A8 W4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
( A' B% }  Q9 I3 C. ^5.39.217.76
: J3 r% I3 ?, A! P( P5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
, {$ e9 q4 [1 X  q. ~5.39.217.76
- ]/ p/ V! H6 ?3 B# `1 O% @公仔箱論壇6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由tvb now,tvbnow,bttvb" ^4 E2 F( \2 \5 `: N$ S0 U6 [% }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v1 d; \  {8 _
  }$ n0 G0 H: d) ]" N

* Z6 B5 u) w. u" ^& h7 l5.39.217.76安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：# A# j+ b: M7 ~5 }3 D% t3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ I% e8 ~. N: @
在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
$ p! y+ i) {: M7 `2 g# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ s0 t: W& [8 @- ]5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
' b6 g# [" c/ C, D3 ?% n( S* g; ~% d% A# ?! x5 B3 ]
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
, P. G7 t7 Z2 B( f: r) n! x  R
  b8 j" w/ f& }. l! T私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。