有一個國家，每次美國大選和台灣大選，總會成為靶子，那就是中國。這些年來，美台的朝野政黨總統候選人還是跳不出“逢大選就對中國說三道四”的拙劣怪圈。理由很簡單，因利益關係，打中國牌是相對比較保險而且廉價的做法。tvb now,tvbnow,bttvb2 d* d/ l+ }( m/ [$ R+ Q
不同的是，在美國大選，候選人是從人權問題到匯率問題，將中國從頭到尾批了個遍；至於台灣的候選人則主要是針對兩岸政策大作文章。% |4 i2 f/ C+ w2 m; Y/ Q6 J
美台總統候選人打出中國牌是預料中事，問題是：這張牌還靈光嗎？中國牌會影響選情嗎？
7 t) c- C- O, r5 R公仔箱論壇這些年來，雖然美國政客還是樂此不疲地拋出中國議題，但隨著中國經濟實力的強大和國際地位的提昇，而美中經濟現在已經是到了你中有我、我中有你，一榮俱榮、一損俱損的地步，包括美國民眾都瞭解，所有針對中國的批評，都只是政治語言，最終無論誰當選，都會和北京建立良好關係。1 _# D+ i" ^" u+ f4 R- J
台灣的情況則有點不同。過去，中國是愈幫愈忙，成了“最佳助選員”，間接幫助民進黨實現政黨輪替的目標。一直到2008年，北京學乖了，不論是在言語上還是行動上，都儘量避免有刺激台灣民眾或給民進黨借題發揮的機會。雖然綠營還是照樣給藍營套上紅帽子和打民粹牌，但因為兩岸關係在扁時代出現嚴重倒退，加上大陸本身的克制，中國牌就不靈光了。5.39.217.761 s% V; _, f5 t
這次，民進黨還是和過去一樣打中國牌，但最讓人摸不透的是，兩岸政策獲得台灣人認同的國民黨，在選舉期間卻要和北京劃清界線，彷彿和大陸扯上關係是倒霉的事。
( Z* E: S# g8 o( i- I9 }唯一的差別是，蔡英文始終否認“九二共識”，馬英九則堅持“九二共識”。而大陸的立場則是“九二共識”是兩岸關係發展的基礎。是否要“九二共識”，極大可能就是2012年台灣總統選舉的一個決戰點，藍或綠要如何打這張牌，就顯得重要，因為這除了可以影響選情之外，也會衝擊未來的兩岸關係 |
發表於 2011-12-31 11:10 AM
| 