基本法還有發展空間
' }1 o. E: A$ e: ^$ _0 R" F( h8 {9 T4 htvb now,tvbnow,bttvb+ Y) S6 \8 g! g X" u4 X0 |+ A+ T
一國兩制實際上還僅止於一個框架，內容仍有待填補。鄧小平當年說只換了國旗便成一國兩制的創舉，歷史證明他還是分不清黑貓白貓，以為把殖民地體制嫁接上社會主義國家便可成功，九七年回歸時沒有甚麼防範。
2 Y) b. w b0 u+ ?5.39.217.765.39.217.76; e! c. d3 l* ~7 [# S1 |8 \% y2 @& P. B
明年便是《基本法》頒布二十五周年，我們或許應用心地檢討反思其內容，實施的經驗，以及是否足以替一國兩制定好可進一步演化的條件。這可能比起歌功頌德地紀念《基本法》的頒布更有意義。
% ^2 t. S5 u" C! etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; X. g" j2 j8 v3 q: z4 z
《基本法》內容主要是保證一國之下，香港特殊的體制，但取材是回歸前的殖民地體制。當時對殖民地體制過於吹捧，也反映大資本家的游說結果。不少殖民地體制有問題的地方，偏向於英國利益的制度，也變成了《基本法》，作為香港特區小憲法；其中如不獨立的司法制度。殖民地式的保守財政政策，乃至為暫時利益設想的政制設計（特首非黨化、比例選舉制等）。後者是針對殖民地小選區單議席制作出相反的設計，以保障當時認為難取得普選議席的民建聯等建制派政黨。
5 }) M. X4 h+ q7 \0 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# U3 S/ L3 }# }, R% Y. u% R/ q
在《基本法》或一國兩制實施的經驗來看，如政制方面，行政主導逐漸被侵蝕，司法與立法權相對膨脹。
; M. O. l' r, H. d+ S& a5.39.217.76
- c! j1 e f0 u7 V! v! p另一方面，一國與港制的關係，兩制之間的關係，在《基本法》框架之內也還有許多空間沒有確定，經濟社會政治（廣義）和文化的交錯互動也有極大的餘地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h0 H5 B& M0 L U& ^8 r
( N, e' [; k+ ~! Q2 t; a' y5.39.217.76政策的行使亦可以有多種選擇，即是說仍有發展的空間。一國兩制不是鐵板一塊。 |
發表於 2014-11-29 05:41 AM
| 