星期日現場﹕為什麼我要擋在玻璃門前tvb now,tvbnow,bttvb; O4 ]. D( K/ T/ T; ^
文__張超雄
8 Z y3 o7 |3 n+ K" ^5.39.217.76 r( ]% z& r; r5 |# } M
& m9 C* f: F, K _) U
) \0 [7 B8 p1 u* J5 A為什麼我要擋在玻璃門前？因為我要保護雨傘運動。公仔箱論壇0 y9 | ^4 b9 ~5 T: ^8 t
5.39.217.76 v3 j a! ]: t6 z3 i0 E. r
當晚我在理工大學教書，放學後回家途中收到信息，知道金鐘雨傘廣場有過百人可能要衝擊立法會，立法會大樓所有出入口已封鎖，連議員助理也不能進出，我心知不妙，因此還未踏入家門，便立刻趕往現場。看見雨傘廣場突然多了很多戴囗罩的人，有些在搬動鐵馬，有些在圍小圈商量，似有所動。隨即見到他們把鐵馬用索帶紮在立法會示威區的幾個入口前面，似乎要封鎖立法會，夏愨村民說這些人要反對明天在立法會討論的「網絡23條」，我覺得很奇怪，會議議程根本沒有這項目。版權法仍在審議階段，至少還有幾個月才會拿去大會通過，為什麼大家都被誤導了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?" B0 l: C, e. G' Q0 x/ X
; W, R, p$ ]" }! P公仔箱論壇突然有人告訴我大台那邊有爭執，大台的位置在夏愨道海富天橋底，我立即趕過去，看見三、四十人在叫囂，要求解散糾察隊，又說要拆大台，後來長毛加入戰團，罵戰加劇，我便嘗試去降溫，數度拿了長毛的咪，漸漸對駡停止，這些人亦迅速散去。同時身旁的村民告訴我，立法會的玻璃被人打破，我便立即走過去，未到現場已經聽到猛烈的撞擊聲，後來看見一些人拿着鐵馬，不斷撞擊玻璃門，我嘗試制止，大喝叫他們不要衝，請他們不要破壞這個運動。之後的情况，已有媒體廣泛地報道了。5 v8 k/ J; ]. ~7 Y* Y4 K
% b$ B5 E8 B5 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b, ]* A4 R& g ]' [) B2 y' ]5 _/ j
雨傘運動以和平回應政府暴力
/ j" Z0 Q# [- u4 d2 `+ H$ f/ Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb E7 q- @, l( n, H, d
我感到非常憤怒！運動的和平形象和原則，五十多天無數示威者的高度克制，就此被破壞了！雨傘運動一直堅持和平。雖然很多人在其中受傷，但所有的暴力事件，都是由外來力量引起的。: d( k8 l. D# M3 A# Z: k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `2 {9 p9 l9 {% S$ l% R
事實上，運動本身就是香港人對政府暴力的一種回應。堵路的第一天，若不是警察用過分武力對待衝入公民廣場及外圍的學生，9‧28那天不會有那麽多市民出來。
5 B# p$ Z/ @8 R5 K* [( K公仔箱論壇
& D$ _$ w% j6 l8 r' A0 y5.39.217.76參與集會的市民，都是手無寸鐵的，為的是要保護學生。可是警察封鎖了所有集會的入口，市民才會用自己的身體去擋車，大量市民湧出夏愨道，目的是要去到添美道的集會現場與學生匯合。但警方堅持封鎖，市民不肯離開，而且人數愈來愈多，才形成了堵路。如果當天警察不是出胡椒噴霧，還要前後六小時放了八十七枚催淚彈，就不會有旺角和銅鑼灣的佔領。5.39.217.761 V- j4 P: M, ~. K5 d# B8 A
* g- ?. ~% C1 t5 H2 }
警察拿的是警棍、催淚彈、胡椒噴霧，甚至真槍實彈。市民和學生拿的，是雨傘、眼罩、口罩、毛巾和水。警察拿的都是攻擊性武器，市民拿的都是抵擋暴力的工具。政府對市民的打壓愈大，巿民的反應亦愈大，運動的力量亦愈強。無論是警察、藍絲帶、黑社會等的暴力，示威者的回應都是堅守和平。在許sir口中的滋事分子和非法暴徒，原來很多都是手無寸鐵的年輕學生。在最繁忙的旺角和銅鑼灣佔領區，所有金舖、珠寶店、銀行等全部照常營業，過萬人的集會發生了很多次，整個運動連一塊玻璃也沒有打破過。對於香港示威者這樣高度的自我克制，很多外國媒體都驚訝不已，甚至大力讚賞香港人的文明水平，選出香港為全球最佳城市。政府抹黑運動的謊言自然不攻自破。
5 R, a5 ^* i5 C: t; Y6 y6 v G! e# P% m; }8 p
可是，這次衝擊立法會的示威者卻用了鐵馬和磚塊攻擊立法會的玻璃門，投射出來的暴力形象，完全違反了和平原則，客觀效果是破壞了運動對和平的堅持，給政府和保皇黨抹黑雨傘運動的藉口，直接削弱了市民對運動的支持。
, l) y2 b5 a: X) N2 l
8 a, `6 k7 ~% k2 V: n2 x8 }+ [1 Y( G' [# d, S; E7 G" C0 N
不向暴力妥協不走向暴力4 ?7 o2 @9 V* y" C- s3 Z3 |
, Y- I3 _# r" Y+ ]' B7 E; A7 v* otvb now,tvbnow,bttvb為什麼他們要這樣做？有人當時告訴我是要阻止立法會通過網絡23條，但只要上網看看立法會的議程便會知道，根本沒有這回事。而且在雨傘運動中，根本沒有廣泛地討論過版權條例，若是要以某個議題去做行動的軸心，總應該有些討論吧？這種不問情由，只為要將行動升級，越過和平原則的盲動，只會嚴重傷害運動的發展。5.39.217.76% G/ T5 t8 X# u
$ _9 y q0 k6 n T
有人認為，我這種堅持和平是一種潔癖，相對於警察的過分武力，把示威者打得頭破血流、黑警在暗角毒打示威者、黑社會及藍絲帶對我們的攻擊，甚至是現在的制度暴力，引致的不公義等，是更加嚴重的暴力，因此今次打破立法會一塊玻璃，實在不算什麼。我同意政府的暴力的確比打破玻璃兇猛百倍，但這是他們的惡行，我們不應仿效。5.39.217.76* E; M$ @% c7 \0 z; Y1 I
公仔箱論壇$ A2 O. T/ D, w4 R
亦有人認為，衝擊並非壞事，雨傘運動五十多天從政府所得到的正面回應是零，要將行動升級也是一個合理考慮，倘且整個運動也是因為有人願意衝出馬路才形成的。我同意衝擊未必不可取，但衝也要看行動的目標、什麼行動、行動與運動當前的關係、行動者的態度和行動投射出來的象徵意義。用以上的準則和考慮，今次衝擊立法會行動都是不合格、不知所謂的。此行動對整個運動毫無建設性，反而帶來極大的傷害。
( a1 \, C+ t6 C% W
( p( p4 j/ ?: P' V5 b/ S. Q" \. c6 `沒錯，整件事的罪魁禍首是政府，它不但冷血無能，沒有承擔，只懂得對運動譴責和打壓，而且謊話連篇，還搞群眾鬥群眾。所以，雨傘運動更加要彰顯香港人的善和美，你看看在暴力和清場的威脅下，三個佔領區所展現出來的是多麼美麗！我們不會向暴力妥協，我們也絕不會走向暴力。
! a8 a, [' ~3 d) U$ p9 w9 Z公仔箱論壇6 G8 @# |5 }, j- p/ F/ `1 k; g$ [/ E9 r$ ?
因為我深信，和平才是雨傘運動最有力的武器。
2 d+ E( K+ I% S$ y. Z. g2 x8 M) ]公仔箱論壇
+ D& m2 d. L' H" U2 l k7 ]5.39.217.76( x5 k; G {" z
/ B1 E: M) u: W* s& ]公仔箱論壇' o& Q6 I( I0 _& ]
# a" R/ o2 G; p: Z, Gtvb now,tvbnow,bttvb6 U9 s; r7 i; n. m/ x4 @! N* ^
|
發表於 2014-11-23 08:28 AM
| 