小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
1 i5 i: _& Z w! B5.39.217.76
: q# |+ c% ^0 O, F2 I& p( t% C+ s% Z
* M2 e' I5 s3 K4 P0 q/ W5.39.217.76
1 r) T" x' V9 q. dtvb now,tvbnow,bttvb安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
! q7 t7 ?# ^* S; G( m9 H4 h: V5.39.217.765.39.217.76$ _- {" S6 R& D1 `; {% W
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。% T# U! n- D+ ?$ `. v. i" A
( s! z( W, H4 S( H
原訴人本索取41萬堂費tvb now,tvbnow,bttvb) Y' Q3 D. P) f3 l2 i% `4 c
' w( d% E/ ]) e, k2 a5 |( M) d
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。: G. e: f8 G% d. n5 @, E" t
! M' q6 I& l" e3 P8 e' [$ b0 C公仔箱論壇這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。tvb now,tvbnow,bttvb- K, u O/ }7 u5 Z1 y6 u
# Q4 f9 C% b5 D3 Z1 P
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
* n. P: @! Q, C1 ]: ?+ U; l
) H! H" ~ O& [' V' l7 [tvb now,tvbnow,bttvb原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
7 P/ Y, k! x8 Y+ O3 a5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e; x b; H& `- {0 p
裁定有特定小路通行權
/ K. m0 I6 ?! t" P: j5.39.217.76
8 z$ w; C5 b, S; i5 D6 H" z) E9 [$ ~5 z/ J5.39.217.76上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。公仔箱論壇5 U6 \2 o: Q/ G$ H1 J
9 U; H# H4 y# Z" D$ H8 k6 [/ _
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |