去年轟動全國的“吉膽島表弟殺死表哥”案，被告王木偉於今年4月23日被判坐牢50個月，但沙亞南高庭的這項判決，卻引來死者妻子和女方家屬的不滿，決定提出上訴，要求重判。死者妻子蔡雯素（27歲）認為，法庭的判決太輕，因為丈夫（死者）平白喪命，可是被告的惡行，卻只換來50個月監禁，對丈夫有點不公平，而且不合理。
9 P+ }% c7 ^+ X! N5 e2 Q& B0 n) k5.39.217.76蔡雯素與死者育有2名3歲和6歲幼女，她要求法庭重判被告，要被告為自己所為負責。5.39.217.76( g9 u' a! J! ^) c
她今日（週二，5月4日）在新聞發佈會上指出，在丈夫死去的這段期間，對方（被告）家屬沒有作出基本道歉，儘管雙方是親戚，但對方卻對此事不聞不問，也沒聯絡死者家屬，沒給一個交代。
4 X$ n6 S: u& j; W5 K7 }“現在，即使他們有誠意道歉，我們也不會接受了！”公仔箱論壇, g; c5 S; I$ Q
為生活母女被迫分開住5.39.217.76( E2 p9 r% @$ u5 ?; l: w
她說，由於丈夫去世，為了生活，她和女兒被迫分開居住，大女兒交由丈夫姐姐（住吉隆坡）照顧，小女兒住在母親家，自己則到吉隆坡去工作，生活過一天算一天。5.39.217.765 _9 B, F8 O5 ~' r6 U% ^8 J
據瞭解，被告是於2009年6月8日，在與親友發生爭執時，致死表哥蔡振業；惟事後，被告畏罪潛逃，躲藏在紅樹林3天後，才到警局自首。
; k; z, c* M1 @$ q+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此案曾一度展開審訊，不過之後總檢察署和被告協商後，將控狀的刑事法典302謀殺條文，修改為304（b）沒有企圖致傷下誤殺條文，最後，被告選擇認罪。在304（b）條文下，一旦罪成，被告可判不超過10年監禁。公仔箱論壇; c/ T8 i- s" Y2 p2 W
妻舅：至少應判監10年$ `1 J7 ^& v+ N$ _9 _1 H
死者的妻舅蔡文虎表示，女方並沒有要求被告家屬作出任何賠償，只希望為死者討回公道。6 s$ C6 R- `9 Q; w% t3 u
“此事發生了這麼久，被告家屬連一句簡單問候都沒有，被告把一個美好的家庭搞得支離破碎，卻只被判坐牢幾年，一條人命換來50個月的監禁，非常不值得。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d; e# I0 r3 y: a$ R
他說，在此案上，法官至少要判被告坐牢不少過10年。
# @% r7 f' ]" t4 |6 Z8 b" b2 Y* H公仔箱論壇行動黨3支部
3 o- e- q' `# r$ A7 Q x5.39.217.76助死者遺孀申請經援
" m! Y/ } q% j5 P0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，行動黨衛星市支部主席黃時良表示，該黨3支部將竭盡所能，協助死者遺孀和女兒，獲得經濟援助，渡過難關。
, b5 o1 a3 y) R4 X% ^ e# Q4 L2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我將聯絡雪州行政議員羅西雅，看能否協助申請，要求州政府每月給死者遺孀一點生活費。”tvb now,tvbnow,bttvb& ~2 B5 c4 A! o9 l t+ y
他說，他也會協助蔡雯素，申請雪州政府早前撥款5000萬令吉推行的“協助單親媽媽”基金，讓她日後能自力更生。+ @- m7 }/ |3 I! Y
陪同者包括該黨斯里檳榔支部主席潘儒健及公市支部主席楊忠志等。
- f+ M! |9 x# J- `& Ttvb now,tvbnow,bttvb陳博雄：若不滿判決
/ ?" |$ ] o5 `9 e! z' \14天內可上訴5.39.217.764 B; k7 x1 s2 X9 @- e U8 ~. y
行動黨巴生3支部（衛星市支部、斯里檳榔支部、公市支部）法律局主任陳博雄表示，在一宗刑事案下判後，若受害人或死者家屬有所不滿，可以在14天內，向總檢察署提出上訴，因此他會協助蔡雯素在5月7日前致函給總檢察署。公仔箱論壇$ u" n/ n8 B$ Q/ E
他說，根據吉膽島人形容，被告每次喝過酒後，就會作出失去理智的事情，因此無人敢接近他。況且，在此案中，被告是在清醒的情況下，以武器致死表哥。( J) T j* I! B. a) `
死者弟弟要求上訴無下文
: T C/ @ E) k) ?“死者的弟弟，早前也有聘請一名律師旁聽審訊，在法庭宣判被告坐牢50個月後，於4月30日致函總檢察署，要求對判決提出上訴，可至今仍毫無下文。”
+ f$ u7 t4 l& d( y( w( I5.39.217.76同時，他指出，國會早前修改刑事法典獲得通過，惟暫未獲最高元首的諭准。在修改後的刑事法典173和183（A）條文下，法官在判案前，必須召見受害者或死者家屬，讓他們向法庭說明，此案對他們所造成的傷害和影響，並以此作判刑的考量，可惜趕不及了。
7 t4 z* |/ c( N5.39.217.76“還有，在刑法426條文下，法庭可以要求被告對死者家屬作出賠償；惟此條文經修改後，主控官也可向法庭提出這方面的申請，確保受害者或死者家屬的利益受到保障。”
4 T1 y/ t, b- f' `3 Ptvb now,tvbnow,bttvb他表示，但法庭今次卻沒有考量到這一點，令人感到遺憾。 |
發表於 2010-5-4 09:44 PM
| 