|
     

|
1#
發表於 2019-1-3 06:42 AM
| 只看該作者
[香港] 冒楊家誠簽名盜3,745萬 伯明翰經理囚10年 官指案情嚴重 頒刑事破產令 !
2019年01月03日 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g0 a. c. O- o5 r# l
" j ^) o0 c1 G+ W公仔箱論壇 # b: J! x& b. S
被告高家威至今仍無交代犯案因由。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O( Y) E" ~! v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u9 M4 q- R: K& ~( h! T: G
【本報訊】營運英冠球會伯明翰之本港上市公司的前會計經理,冒充時任主席楊家誠和副主席簽署75張支票,盜取3,745萬元,用於賭波、賭馬和還債等。案件昨於高院審結,陪審團一致裁定被告一項盜竊罪成。法官斥被告利用職位之便及乘公司管理不善,偷取巨款,罔顧公司股東和公眾投資者利益,案發時公司正停牌,並因楊家誠洗黑錢案而聲譽蒙污,被告所為進一步重創公司,故判處10年監禁,並頒下刑事破產令。
8 v7 C* e3 f2 s# k記者:勞東來5 {* R# H. o; e& H% t- y
- c. J1 R. b8 N% K( s, ]! j1 X, {! x3 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告高家威(37歲)在澳洲留學歸來,自2005年起在不同公司擔任會計或財務職位,2012年加入涉案伯明翰環球控股有限公司(現稱伯明翰體育控股),本案發生於2013年9月26日至翌年12月16日,而被告早於2010年有一次涉及9項盜竊罪的案底,被判160小時社會服務令,並須賠償9.5萬元。tvb now,tvbnow,bttvb7 N5 W. P6 S2 m( z" |, O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n. i% |( X1 ^$ \1 W
0 i" |7 b# W" S8 p& k
楊家誠否認指示被告挪用相關款項。資料圖片' E3 A8 C* C; k+ a8 x
, s. e- F' [' |+ o+ R2 w& b5 J( C5.39.217.76竊款所買名錶不知所終
~" H3 @4 f2 j2 g$ z5.39.217.76法官批評被告嚴重違反誠信,有預謀地犯案一年,巨款大多用於豪賭賽馬和足球,以及償還170萬元個人債項。法官引述判刑指引,指盜取1,500萬元以上可判監超過10年,惟單一項盜竊罪最高只能判監10年,換言之被告盜取的3,745萬,有六成是無法加以懲罰。 U/ w! A. Q. R* d
公仔箱論壇% _8 r, {. d( l H
辯方求情指案情不算最嚴重級別,法官表明不同意,斥責被告毫無悔意,至今仍不交代犯案因由,又不提出賠償,以竊款購買的名錶更不知所終。案發時被告出任會計部經理。控方指被告嗜賭,案發期間投注戶口虧蝕3,000萬元,而他盜取的款項分別落入自己戶口、兩間顧問公司和腕錶店。
1 Z. D& x5 n9 Y5 f4 K. R6 b7 ttvb now,tvbnow,bttvb' t4 p9 ?) ?- I& ?" Y6 U1 z* H, p" _
控方傳召了因洗黑錢罪成而正服刑的公司前主席楊家誠作供。辯方指楊入獄後透過親信遙控公司,楊和另一名執董吩咐被告準備涉案的數十張支票,指示被告挪用款項。楊否認辯方說法,只稱因官司導致資產被凍結,曾透過被告尋找會計師「幫吓手」幫公司「解凍」,給被告5至6萬元報酬。
, }, x( L3 k, C& ]
' \' X! }- f7 R7 |- h% }: b2 c# gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上透露伯明翰控股前管理層的磨擦。辯方指楊家誠以至其他董事都視公司為提款機,公司實乃哄騙投資者的騙局。時任執董馬瑞昌作供時,將矛頭指向時任行政總裁彭彼得(Peter Pannu),指他收錢最多,又質疑他包庇被告。彭彼得其後作供,則指實情是被告與馬瑞昌合謀偷錢,最終分贓不勻,才令事件曝光。公仔箱論壇3 B( z" v! o9 C# U
5 [/ S; q- y6 [/ W: T* p3 Z$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告2014年10月離職後,公司發現賬目異常,調查後報警。被告2015年1月被捕,向警方稱涉案款項部份是公司獎金,部份用於楊家誠私人事務。法官指,被告說法顯然已遭陪審團否定。* J! I8 C) G v% s V2 w3 u
案件編號:HCCC78/18 |
|