司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |; e: d# q }1 h
1 `4 `3 i1 m' H% |6 ^3 Y Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 |* |- E7 t6 b3 n7 w& s
; s9 ?( q$ Y/ l! y8 ^) _, ^安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
3 z2 G$ b, w F公仔箱論壇
' n. Z+ k+ U2 a3 ?* vtvb now,tvbnow,bttvb安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
; E# d( ^2 b. w" w$ Y @5.39.217.762 i/ n x1 L. r7 ?. _
稱朋友載他回到貨車
) V3 V, S- w. K& t7 e1 c1 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) H: \( t+ y7 {) D7 k- ^
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。9 \' j7 P% U; Q5 T. V1 N
tvb now,tvbnow,bttvb: n% Y3 l; r- O4 \: B9 {
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s* b5 O. @& h [: \& @
/ Q, C- g. x0 P1 v' }公仔箱論壇上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
+ |# Z2 E3 S2 x+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
; ]$ @- N1 O# o& K資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 