律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪
1 d) [) E+ o+ Q5 e3 ]* \4 R5 p 5.39.217.76$ J6 E" ?# i/ Y& w" I
! `& B; n0 v9 }7 o) b公仔箱論壇
: d: F1 g" F" |/ n! t公仔箱論壇賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放，有前政府科學人員出庭作供時，質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵，辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊，而安省檢察廳已經就判決提出上訴。
( S" l8 S# D7 V* x% I8 N5 r0 n
& j+ j8 i# w: {4 Y$ ^6 P; V @案情指，皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試，發現其酒精超標，但曾任職安省法證科學中心（Centre ofForensic Sciences）的科學人員約瑟夫（Ben Joseph）出庭作供時，質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。
0 E3 h: O0 d* V' p& W0 |5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H; P1 s9 G# Q+ z9 O: O- utvb now,tvbnow,bttvb約瑟夫作供指，案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果，而維修記錄沒有解釋故障原因，又沒有交代警方如何解決相關問題；另外，他又指測試器不會計算讀數的誤差率，以致可靠程度成疑。
: S, }! g/ A6 j! M9 h8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& q! N, Z! ?: J1 |
裁定酒精測試結果不完整9 Z& O! T; x* Y3 s
& Z; E: z0 u2 f" \9 F0 _/ Q公仔箱論壇法官在3月30日的裁決中，認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑，裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指，由於局方已經就判決提出上訴，因此不便作進一步評論。' R% W1 T* W$ x. b/ R# T! C
9 E% J8 K5 _. Z# D+ z* l# K' P代表被告的辯方律師保斯拿（RichardPosner）指，判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度，同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊：「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言，這次裁決實在意義重大，因為它反映當中存在系統性問題。」
9 Y% q# P- u, s8 a. S3 Z3 R0 |
4 \$ B+ M8 J) A公仔箱論壇資料來源：星報 |
發表於 2016-5-3 12:59 AM
| 