質疑審核標準 事主申覆核再被拒5 a- Y" Q, [9 ]3 m3 l! W
5.39.217.76) n2 b! X5 O/ C. N+ P
* V9 o4 f3 h' g9 A! M& }2 z據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。tvb now,tvbnow,bttvb' _+ f4 K# d: x) t8 y3 t1 Z- [* e# {
# |2 q5 _' ]$ `% ~5 z; m% H
公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。公仔箱論壇 v- n B( n& \+ v, c4 W. ~+ B
' E9 \. B& `5 Ktvb now,tvbnow,bttvb當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。5.39.217.763 |/ ]- \2 h5 C+ [% W
" [* L7 A- u& |( c |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B) R0 m# Q" C
: `# [! G. @3 E6 n! ^tvb now,tvbnow,bttvb當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
7 \. Y+ d# f) _4 m, x* ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H7 h! W: Z: w* R/ T" B( S
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。
1 H/ }5 J0 I7 f& q
7 I2 d% X& Z. ]+ U5.39.217.76以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。
0 h+ K& t% E( c# e2 R3 E. d0 L# ptvb now,tvbnow,bttvb0 {- }' P: l& d; g
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。
3 g: p/ O1 R( |- P$ D8 Y; |5 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |