小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
9 C2 ?1 z' k8 B5 `3 m& a2 n公仔箱論壇
8 j2 w4 M0 t. e' Vtvb now,tvbnow,bttvb ; g1 y9 a. m) H% q. a
0 Q" ?% d" Z) s- d9 w. L安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
2 }- N0 T" Z0 J! t+ U( }3 i; q4 G' l# K' S, U5 x3 f- c; U
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。公仔箱論壇4 k' E& z" u# P! R' i
; p3 m; @; D7 u6 O' |原訴人本索取41萬堂費
5 b3 \% }4 E5 _% E+ \8 i TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?2 h. {; @, W# f; u' n# K
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。' h+ L% G' F* h; Q$ C) A( E
4 N: _3 K6 }/ X2 {3 R1 Y公仔箱論壇這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
( Z+ d+ ^% c; K0 R5 Z0 F* G2 ?% } w( _tvb now,tvbnow,bttvb
& l( K: T4 _3 Q- S, w3 B: `上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
" N# O1 j# U6 W# H' }5.39.217.76公仔箱論壇6 n/ _1 W4 z/ A+ S8 {
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
9 F" @4 m( V7 |1 ^0 Z
9 Y2 i, p+ j5 \: A* z. F裁定有特定小路通行權
9 |2 g. n& a7 t( ttvb now,tvbnow,bttvb ) ]3 S* n/ `6 o5 i
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W+ M2 ?/ N1 F% l% T, U
5.39.217.76- X+ D: W; o$ M# P! ~% U# t8 I
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |