警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪6 {5 i9 z' c# E! h7 N" E
tvb now,tvbnow,bttvb; G& q% m. n7 {* l9 A
tvb now,tvbnow,bttvb" D/ j5 `, e0 [0 v
tvb now,tvbnow,bttvb- F4 M" ]4 N* d5 r
# ?9 a; n$ o* f8 W2 z' d公仔箱論壇
) e6 y( T' D* z- j& g: G& A( I在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R. x3 q j; r0 S% Z
公仔箱論壇' j: I; A' O3 h' |$ F, b5 H! o. u
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。0 Y1 U, F) L! j" e
/ H# ^4 F( y8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
1 j- F! b1 m) B# Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 { X$ L; g u+ Q5 j公仔箱論壇法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb9 M# ~1 C' T! T
5.39.217.76+ Y) K4 i6 c0 D( Q9 {- k" a
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。5.39.217.76- S+ }# V9 J) Q! t+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [2 D! r3 A0 \% n. ?) m9 t
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
R; b' m) G: c, w' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K. y9 ?; `, B5 f! w( j
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。5.39.217.76( E- v; ^, z( }/ p( H. M
公仔箱論壇) |2 y; t5 B8 O+ l+ Q1 k5 S7 C
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 