小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
/ A$ I w! A: B4 y' k
: E/ m; n3 g2 Z6 B" itvb now,tvbnow,bttvb
% c1 N/ W5 P6 O* H0 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v3 w6 O s$ F `3 b% b
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。/ H4 N+ r# [1 A8 F( d+ A2 t
9 }6 W( v9 V! ?' q$ H$ p3 a z公仔箱論壇安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb6 a/ [( P0 ?2 Q: {- b
; v6 F* z: Y, Y1 H: {6 K4 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人本索取41萬堂費tvb now,tvbnow,bttvb1 x4 O8 ^0 f9 m% u
2 Z D% ?+ ]$ e1 X& N8 F( h7 j" Q4 Ntvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
( D* r, p ~* c, M0 y8 J9 B
* F1 h* Y5 M8 w這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
! u, H2 h+ O2 W# r. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `! ]: y1 w+ [, X3 Q8 S, f0 X
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。 ~$ ^% T$ F" ?7 E) O4 y
tvb now,tvbnow,bttvb0 J: {3 P @! _: g6 I
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
" z Q, K: W$ l1 r9 F- I5 m公仔箱論壇
& f, X/ f) r3 {3 L7 n( dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁定有特定小路通行權
8 e0 P, m' i' f q1 r* q公仔箱論壇 t5 e/ c0 c1 b& [7 V- S v
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
( I. ~* y+ l( ^" w2 {3 G
4 m% b+ B8 g( g% M T) V- I0 x上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |