選特首就是「買」個希望

如果讓香港人選特首，和所有民選政治一樣都是對參選人「買」個希望，希望自己「買中」的這個特首能夠管治好香港、能夠推動經濟、提高民生、社會和諧、捍衞香港的核心價值——也即中央政府承諾的「香港資本主義制度和生活方式不變」。當然，這個「買」希望多多少少有賭的成分，因為這個「希望」在未來、在參選人當上特首之後的表現，而「未來」是無人盡知的，特別是為政之人的未來表現，也許是不負所望，也許是令人大失所望，選民們或賭贏或賭輸。然而，民選政治的好處就是定期開「賭」，選民們可以不斷「投注」，老百姓不會永遠輸、總是輸。tvb now,tvbnow,bttvb- _: C8 d- \9 N; D( m4 K' T @+ d- H

以此觀之，就能明白為甚麼今次香港特首選舉，建制派兩人競選，得到社會輿論的普遍支持。儘管這仍然是「小圈子」選舉，但香港社會發展到今天，這個「小圈子」選舉不可能完全與社情民意隔絕封閉，北京考慮這場選舉的「認受性」時，也不可能完全不理「民情民意」。如果北京不考慮這些，如果「小圈子」選舉完全可以和社會封閉隔絕，那麼北京就不會在現階段「認可」建制派中的唐英年、梁振英兩人參選，北京不會自找麻煩。這說明北京和「小圈子」也在觀望形勢的發展，唐、梁的表現，民情民意的變化，「買」一個希望，看看「把注落在誰的身上」更合適。
「落注」的不是香江百姓，不是一人一票，落注的只是朝廷和「小圈子」，民情民意的「希望」只能反映在民調上，反映在參選人的民望高低、支持率多寡上。然而，這樣的政治影響、民心影響是不能輕忽的，因為民情民意雖然不能決定誰當特首，但是卻可以大大影響未來特首的管治與施政的成敗得失。% R4 B: I( E. z! A' y1 d
既然是「買」希望、「賭」未來，那麼唐、梁誰當特首之後，管好香港的希望大呢？對一個過往表現很是令人失望的人，老百姓還能寄予希望嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2012-1-4 12:39 PM | 只看該作者

強化政策研究與規劃 tvb now,tvbnow,bttvb6 v$ ]) x. t4 e
# a6 |) n5 d* K) R8 Y: p
/ g. m0 F+ z& y$ o
第四屆特首選舉，建制派兩位參選人唐英年與梁振英，除了大談各項經濟及民生政策的新理念與願景之外，不約而同論及提高管治水平這個大課題，受到政界及官界的關注，相信中央也密切留意有關建議。5.39.217.76# n* R; L+ o/ e
公仔箱論壇0 T8 Y* d$ G s6 q6 K

唐梁雖觸及管治的不同層面，唐英年明顯較粗疏，在造勢大會上拋出的六大施政綱領，僅提到要優化政策制訂過程，加強學者與專家參與，強化行政會議職能，爭取改善行政立法關係，近日更提出設立副政務司司長及副財政司司長，以利更佳的政策協調等。* T4 X, F9 n) u7 I% ~

至於梁振英雖比較詳細，同樣遺漏不少重要元素；從介紹的政綱中，梁表示會優化問責制，招攬賢能出任局長，又會調整領導架構，做到合理分工及加強政策協調統籌能力，要加大力度培養更多政治人才，尤其是年輕一代，還要研究提升區議會的功能等。從管治能力的涵蓋面講，特區政府的預測前景變化及規劃經濟與社會發展的能力必須加強，現有的體制早已不合時宜，毋庸爭議，問題是下屆政府是否重視提升謀劃長遠。

長期以來，奉「小政府大市場」及「積極不干預」為圭臬的特區政府，繼承殖民地的傳統，政府以監管市場者的身份，由市場主導經濟與社會變化，對香港前景與走勢不做研究，更談不上做預測，遇到突變或危機，只能見步行步，以致深層次
矛盾不斷積累，「大爆炸」只是遲早的事。

下屆政府必須下工夫強化政策研究與規劃未來，政府宜優化中央政策組，朝着構建社會科學院的體制前進，借助大專院校的研究力量，提升謀劃長遠的能力，尤其是長期政策與戰略規劃兩大領域，必須起步。. B7 y* X. ?# `+ z) ^
5.39.217.76; A; @2 `2 q! I: L8 H6 B

宋立功公仔箱論壇, h, S1 j) [7 h& `* n
tvb now,tvbnow,bttvb' @& {% B8 J' P: R1 Z: e4 ^

+ m) k0 h% E, t! p" H( X' ]5 `- x6 S
tvb now,tvbnow,bttvb$ O* F# g4 i* b! c( j9 _
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X, j. _2 g5 q Q
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

回復引用

TOP

返回列表