返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒9 o& \/ n$ ^$ ~* z1 P6 y1 |3 \

* m3 V+ v8 h7 V% Y/ Z! b# u2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 o+ i$ n7 [8 I* ]; L
  t7 T  t* J# V' g: }
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
: H( R3 ?9 l# v6 ]- y" [

0 @3 q5 ]6 q" u$ Z% _8 C公仔箱論壇事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
: u; j) X) c5 H% V3 L) M* C5 ~: U7 L) i- U
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

! I( K( X* i- `- z+ _4 c+ P. z公仔箱論壇公仔箱論壇8 d8 O2 x& |  j( L  q: u0 Q3 i0 c" E
向私隱專員提出上訴
+ P" a, G4 ]2 R: @9 u# J! d- s. T$ {% c, E; t6 V
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
* P$ I* \7 r  I$ |* r+ b' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ \0 ]: p, E3 z6 }7 R公仔箱論壇
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b7 i+ R1 x1 t0 g
tvb now,tvbnow,bttvb. h% ?: A6 G& O6 t" T
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):

. W8 s( c! x  l7 C: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: l" ~2 A1 T2 B; G, f
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

" F' Y) s, Z' u' L- |
) h7 T& r: [4 K- `# O% w) \5.39.217.76
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;
5.39.217.76& z2 x2 {3 z+ V" s/ {; q7 ^: ]2 e* U$ z8 t

& Y' E' Y0 J; D2 k5.39.217.76
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
5.39.217.76& _: E( o; u9 c/ i4 a
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^# I. H! g% }; n. |5 W3 P1 m
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A0 L: u6 i% K2 [) J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J0 ^: x; |* L
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;
tvb now,tvbnow,bttvb& r* P4 B7 x- e3 o; s

2 ?8 z+ l6 ?1 [! A! r* t
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
, X) W# n* F" I  h7 e, }5.39.217.76
% {6 C# f$ ], F6 _: n+ z公仔箱論壇
: J+ x# E- t3 f9 D+ F2 A公仔箱論壇

% @7 R4 z; K! C+ E5.39.217.76安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:9 Y! ~0 R3 u+ L1 W. u
公仔箱論壇9 _9 e, X6 q! Q! W5 b" {) K( H
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

" n( o) K( @1 E* V
' j& Y; z) Z$ b8 G$ itvb now,tvbnow,bttvb
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

" i( o( }# q" d9 s+ J6 z# |: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 d: B( T8 v4 |$ y. ^3 _
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。
tvb now,tvbnow,bttvb& o# E- B5 B4 d$ V
5.39.217.76% x. R0 p) g5 D2 g
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表