[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒+ w( l' _! I, o7 O  q" r1 W9 ^

8 D, a5 n$ e# Q7 @7 m3 @公仔箱論壇
5 C0 N9 I: _1 W8 Y" C5 L
7 i; }- R- M" D) y* s( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
: N. d0 A. `5 o1 Z2 E5 Q% ~" o, [5.39.217.760 B6 D: U4 b' t* u& p0 z
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。, T9 D6 b5 ~" X; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G# d. h! @# ^' F  x" i
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。5.39.217.76! ^8 g7 _, O8 L/ u/ K2 N

; @! P7 |5 Q) \& ttvb now,tvbnow,bttvb向私隱專員提出上訴
7 @7 C, M' ^9 U公仔箱論壇公仔箱論壇" {! b7 s/ d0 z6 r  R$ p, i
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。5 r2 m0 P# l1 a

7 V; j+ \. }. u5 ~$ ^' P5.39.217.76私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
# c) k6 ]1 I) D% [8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C1 P' w# D( P$ |8 q( u# Q0 E
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：5.39.217.761 Z" G0 ?; M! S+ w0 h# B
5.39.217.76) m3 B( _  a0 [. I6 C' a- G
1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
( a4 L6 C: o7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B# a- D& w: }! p- w- q5 u6 L
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z3 M; E, b+ ^. q

/ e" \$ r, N/ k" w7 x. R: y公仔箱論壇3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
2 V1 N; Y2 e1 B& n% W1 U0 P  wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ j% f8 u! x/ G* h0 s+ K4 @5 e- w# C
4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；tvb now,tvbnow,bttvb# Y; I! m. w: ~5 \8 f3 `

1 p9 g+ f. s: i; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
, N  L& e( Q& d1 Q! H$ e! v& g+ S& ptvb now,tvbnow,bttvb( }0 d/ |0 e. w2 i- e5 Y8 s0 i
6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由公仔箱論壇% @5 p2 S: _6 t4 E, T7 O5 D

% C  P/ ?% [4 Q+ R7 h# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O$ ]* ^: O4 l" C) t
tvb now,tvbnow,bttvb( |, @. Y' @* }- s
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：3 j+ G' t; Y* o" }

( V- w; \4 h( s3 K2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。5.39.217.76/ ~$ ], ~) x6 X$ M- e

2 l  i- K. {9 v% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
' {/ t# w1 K$ n3 |
; q$ X7 a2 V8 q公仔箱論壇私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
  @$ P3 {9 h0 f5 w5.39.217.765.39.217.76/ }6 p5 w3 Z9 V: U3 O
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。