私煙案平反事主稱身心受創寃獄一年擬索償 5400萬
本為家庭支柱的胡慶佳，去年被海關檢控藏有近 50萬支私煙，被觀塘法院判入獄 18個月；服刑 11個半月後，胡向高等法院上訴時自辯道出海關證供多項疑點，最後上訴得直，法官更直指裁判官定胡的罪是有欠穩妥。胡坐牢期間身心俱受創，下周一將就「寃獄」入稟，向律政司、海關及相關裁判官三方各索償 1,800萬元，即合共 5,400萬元。
4 G z5 D; e6 F# Q9 k7 y公仔箱論壇
) n; j# [ c% ~( J( x: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現年 52歲的胡慶佳昨日重提案情，炮轟海關「插贓嫁禍」，又批評裁判法院「相當黑暗」， 6月初重獲自由的他指看到終審法院常任法官包致金姪女 Amina摑警後獲輕判，更質疑本港的司法制度不再是不偏不倚。根據高等法院判決書引述海關在觀塘法院就胡慶佳案所作供詞，海關去年 3月 5日下午 4時多，發現胡從茶果嶺道 187號嘉慶樓二樓 187室走出時（ 187室被一分為六個獨立套房單位，胡從套房 A走出），兩手各拿着一個袋，海關人員搜查後確認袋內藏有不同品牌的香煙。海關當時向胡指出，他涉嫌干犯《應課稅品條例》；海關又稱，在胡身上找到一條可開啟隔鄰另一套房（稱為套房 B）房門的鎖匙，並在該套房內發現香煙。胡其後被帶往海關辦公室調查。tvb now,tvbnow,bttvb m& r7 N) I9 ]+ O: f3 j9 W5 A' a
2 ]! I$ @; k$ O& i2 G8 I8 o+ \公仔箱論壇高院：案情有疑點 定罪欠穩妥
7 }" [8 T( Y' }. J! n5.39.217.76
! y' O# n7 y* u5.39.217.76胡慶佳去年被指於茶果嶺道嘉慶樓藏有私煙，被判入獄 18個月。馬tvb now,tvbnow,bttvb: q- F# m, k: j3 s5 U3 ]
5.39.217.766 ~$ x" |5 Z9 @ q7 e( u% S7 T
胡慶佳作供時卻出現另一版本。根據胡的供詞，他當日到套房 A純粹為探望住在該處的女友人，女友人當時不在，故擁有套房 A鎖匙的他，打算先外出喝茶；胡稱，離開套房 A時並無拿着任何東西，只背着一個斜孭袋。海關關員在套房 A內床下發現兩個裝有香煙的袋，胡曾回應指香煙不屬他；其後有關員問他有否套房 B的鎖匙，胡回答沒有後，一名關員便將套房 B的房門踢開，並發現房內有多箱香煙。胡再次否認香煙屬他，又指看見有關員用螺絲批及新的螺絲，將一個新門扣重新裝在套房 B上；胡稱事發翌日，他再到該址，發現之前因踢門脫下的舊門扣，並在地上發現舊螺絲，遂拍下照片呈堂。觀塘法院暫委裁判官葉樹培認為作供的海關關員誠實可靠，又認為作為獨立證人的另一租客證供與胡的矛盾，遂於去年 7月 28日將胡定罪，判入獄 18個月。入獄後，胡曾申請司法覆核，卻維持原判；要求上訴，卻先後四次被拒法援申請，惟有自辯。至今年 6月 10日，高等法院原訟法庭法官湯寶臣認為，租客的證供足以支持胡的供詞，辯方所提的事情足以令控方基本案情出現疑點，故直指裁判官當日對胡的定罪有欠穩妥，決定批准胡的上訴，撤銷定罪，擱置刑罰。枉坐牢近一年的胡慶佳對本報表示，這段牢獄生涯令他身心靈都飽受創傷，計劃下周一入稟，向律政司、海關及裁判官葉樹培三方各索償 1,800萬元；律政司、海關及司法機構昨日均回應稱，不宜就個別案件作出評論。 公仔箱論壇, {. s! w# Y6 ^2 D1 N# S
) y7 u4 ~* f$ P2 P公仔箱論壇私煙案兩大疑點公仔箱論壇; h! U x* H1 ^( t* e! m
 $ }0 X. L g, b4 n. }9 {
《疑點一：手持私煙離開？》海關版本事主胡慶佳離開套房 A時雙手各拿着一袋私煙8 Z q& l* f. X: N1 o8 i
tvb now,tvbnow,bttvb t) t: T9 d" H$ N
0 {4 Q( P3 D0 M1 P! s+ e5 E _9 Q《疑點一：手持私煙離開？》事主胡慶佳版本胡離開時身上只有一個斜孭袋，海關人員其後在套房 A的床下找到兩袋私煙
; Z0 Q7 y2 `7 X* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 x& x+ a1 B3 {2 n0 i# `3 A2 V( m
% C! Q# |& {: g( Q# q# r5.39.217.76《疑點二：擁有藏私煙房間鎖匙？》海關版本從胡身上搜出可打開套房 B的鎖匙，並在房中發現多箱私煙
, R- ]" [& Y% X5 t6 I0 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z- ~8 j5 ], @9 q
9 w9 R* Y- I( x# p1 v# Qtvb now,tvbnow,bttvb《疑點二：擁有藏私煙房間鎖匙？》事主胡慶佳版本海關人員將套房 B的房門踢開，並發現內藏多箱私煙資料來源：高等法院上訴庭判決書
, |1 R# @ u$ g! _* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ^6 D6 d8 t/ A" H& V$ K法律界：民事索償難成功【本報訊】有市民遭海關控告販賣私煙被判監 18個月，向高等法院上訴得直，擬向海關等相關部門民事索償。但有法律界人士指出，這類民事索償，原告需證明其損失直接因執法部門蓄意疏忽職守或濫用司法程序，一般勝訴機會較微。律師鄧達明指出，刑事案件針對被告是否有罪，但民事索償案件卻着眼於執法人員是否有蓄意疏忽職守，「刑事上訴得直唔代表執法部門執法有疏忽，而且事主要證明佢嘅損失直接因執法部門疏忽導致，先至有機會獲得賠償」。
/ A" @3 n$ }! f3 I9 A( A1 y5.39.217.76; R( O- ?2 a) v' }7 R) K
或可爭取索回訟費鄧稱，這類民事索償案件勝訴機會較低，「如果咁容易索償，咁好似林炳昌（律師， 06年串謀妨礙司法公正罪成，今年 6月上訴得直）呢啲受影響更嚴重嘅上訴得直案件，都可提出民事索償，但佢都冇咁做，證明好難成功，最多只係爭取攞番訟費」。律師涂謹申指出，根據法例要求，民事索償成功與否，要視乎上訴法院就相關刑事案件的判詞而定，若因有疑點而判上訴得直，便很難向當局提出民事索償，「即係話表面證供成立，執法部門有合理懷疑，而唔係濫用司法程序，咁好難成功索償。」 5.39.217.76" h& h. S/ Q5 }) K) m* t
: F0 w( f) U# y+ r$ Q/ O
: r. s& N' _4 Q. M2 d5.39.217.76胡慶佳去年被控買賣私煙入獄，今年 6月上訴得直，他周一將入稟向律政司、海關及案件裁判官索償。 |
發表於 2010-8-21 06:14 AM
| 