過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權0 |' H! o6 {; R! A7 x8 B4 D
在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。* w l1 o/ z" Y; c' x1 m
- `# Y0 Z: ]8 m) r
$ u! H5 M( I7 i+ Qtvb now,tvbnow,bttvb房委會難得依法加租
, O* _ J+ E# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ K& v- \, C* N; r1 H: u
政府以行政操作免租公仔箱論壇) {" S' r' ~4 x4 d, B
9 T$ G$ w( m* i7 S公仔箱論壇2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。公仔箱論壇! c) C/ C7 \6 Q9 [! n
: W+ E3 Y! b4 t: H0 S! @5.39.217.76當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？4 R' p) Q( X. x9 J: Q
( H: f: d& r1 j. w6 r5.39.217.76
7 w& m" H/ S) O- O/ ftvb now,tvbnow,bttvb資助房屋小組主席張炳良
# }4 H" w3 J0 J0 ^2 s公仔箱論壇認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。( Y; _: n+ D) m* z8 g' q
4 J3 G0 _9 S T' S$ @+ E
5.39.217.76% \# Y1 J6 n `, B" s
這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。
4 t: b3 P7 S* {& Q# e& Y% @ 0 k- P/ ]+ X r
# S+ @- {' L& R( F" \4 ]5.39.217.76據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援1 g% \5 K& z7 |$ g+ {
，由公帑全部負擔。
% t6 Y0 Y! a5 g$ z; W: }; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! t6 q5 X Z! p' b0 }5.39.217.760 _2 E% J6 {- b
公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
, C1 R( X2 Y' T* {5.39.217.76# l9 q% p) G# [
政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力公仔箱論壇- p7 T' U9 p- c
，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。
) b# x# o2 C0 V+ v2 f 5.39.217.762 I7 T* f$ o1 C
5.39.217.76, _3 i( I0 y5 W# h$ h; y/ B
特區政府民望低迷，據最新港大
) ]) i8 y; ]- D民調顯示，曾蔭權在政改7 K: T. p0 _$ i6 O# w
方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。tvb now,tvbnow,bttvb; h. R0 a R* e* [9 `1 M
+ O/ W J) M) n5 G6 A3 [' h5 v4 d
& f+ m/ J1 h3 ^8 o公仔箱論壇& @, l+ N0 j# {$ M3 S
政府應撤回免租建議
6 q( w) p0 o2 T7 R& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x! A9 e u1 G$ Z; H% p% j. w讓施政回歸理性
% P0 S$ W% ^ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j0 p C& p8 \. _9 F( S
日前曾蔭權在立法會
8 U7 A% Z- R. k' O& G# v% x3 H& h8 l答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。% o7 e& K. ?( T" Z
tvb now,tvbnow,bttvb- X4 K- E3 Q- V% g8 N0 p
公仔箱論壇' I8 c! v' X1 P9 @1 l) p5 S
|
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 