過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權
( {, }% ^8 P& c/ H; t% s在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。tvb now,tvbnow,bttvb% S/ g0 Z5 e2 Q$ W9 M! \
+ V# {" i" S1 M! w- ?
公仔箱論壇0 D/ l, Q. t1 x8 D
房委會難得依法加租 5.39.217.761 P7 R! `% `4 z% A/ M" p6 X
公仔箱論壇) x" U7 w4 }: U0 |" C
政府以行政操作免租
: ` V5 d, c. d( H' Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 @ @% L/ @3 R* t公仔箱論壇2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。
6 ^+ _. V1 j) x' p$ l公仔箱論壇
8 ~: [) s" m K9 ]2 B* M5 Xtvb now,tvbnow,bttvb當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？
' O) H* n6 L2 p( v4 R7 D( n. Ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' j- e4 V2 \/ m# i7 @( i! ~
2 g7 ^7 b( l% T" z' |* _公仔箱論壇資助房屋小組主席張炳良
3 X; s" j* |( O+ d3 `9 ^5.39.217.76認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。
+ u! f* a4 X7 u5 e l5 l公仔箱論壇
" B9 ]: O; P9 P6 r+ C+ |公仔箱論壇
3 h- H* n% H( B& y) B( u2 \這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。
- s* V4 w6 ^7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' U3 l7 P; ^ c: x) P- htvb now,tvbnow,bttvb
' L2 q& d# M6 t3 [4 N; G$ n* `1 _公仔箱論壇據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援
' I. u9 y) j; U，由公帑全部負擔。 D" e# q- ^- }, X" P' Q' i5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @8 n% h1 N. R! |+ @4 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h$ @' s+ k& A9 W
公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
j8 Q B, F% V% }2 Ptvb now,tvbnow,bttvb+ H/ M7 u8 I: z. [
政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力
( P- D( h' Z: P' X& t5.39.217.76，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。
) I4 j+ w2 {) k. y* r9 g tvb now,tvbnow,bttvb, y$ F- g% y. z1 ]
7 I& ]0 l" u" M; E3 N
特區政府民望低迷，據最新港大公仔箱論壇3 ^1 [$ N" h! ~# @
民調顯示，曾蔭權在政改
8 S6 Z* r; z9 b. H l! {+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。6 P& E! I) `9 O8 m
5.39.217.76# ?1 f8 o( ^1 s, [4 V) v
tvb now,tvbnow,bttvb4 E/ i b1 ?# S- {. e
. q& z" b3 x; R. @公仔箱論壇政府應撤回免租建議公仔箱論壇6 ]; R7 K$ ?1 m: W
2 I# B+ P! J7 B% k4 }讓施政回歸理性
H& X ~% j3 m# ]9 ?5 q' U* C$ _ @! w& |: i
日前曾蔭權在立法會公仔箱論壇# G3 T1 ^6 v: g6 H
答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。
; V9 V% x6 k; m2 y' e3 ptvb now,tvbnow,bttvb ) r0 v7 F2 q+ d; A* }: k& E. y
tvb now,tvbnow,bttvb% q( e w/ a9 y ]! a8 a& n( Y) m, C
|
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 