過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權
- s- [' J6 @2 X' v9 O, {6 a) G在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。
! a$ _: n5 u8 q. U5 J4 q$ X
: A' k d- P/ { i; R+ e1 k4 V1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s, ]4 |8 a7 N/ x
房委會難得依法加租
' z, P) K6 Z2 x1 @5 }6 g) Y- Z1 D9 L公仔箱論壇7 v' b: \) \5 v% V f
政府以行政操作免租公仔箱論壇3 c' R% b t8 \; }
" f7 I8 ~& |- i( i/ o2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。公仔箱論壇( A8 y5 K4 {+ {2 v
5.39.217.764 R4 r; I9 q& q
當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？公仔箱論壇3 F! K! z* W: O
) a, j( j8 X& u% s8 l4 u- ]: [" \6 F: l' S/ B" F
資助房屋小組主席張炳良
- I% j4 Z" s* x5 l" u5.39.217.76認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。tvb now,tvbnow,bttvb1 F3 ?. W- n- ? J% S* l
tvb now,tvbnow,bttvb/ D/ F: \* X) N& P
tvb now,tvbnow,bttvb3 W* V$ K& u( [& T- M( d4 y) @
這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。$ S8 a7 `6 v0 j! ~
6 v! ]& j7 q. c6 m5 b3 X; Z% g5.39.217.76
* v* ]9 Q, s& I5.39.217.76據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援tvb now,tvbnow,bttvb) R- e# ]# ~. _" C& D& O
，由公帑全部負擔。
) d+ c; R V8 S. U5.39.217.76
2 e8 x* B; B8 O- I# |5.39.217.761 ]/ g& u; H! V/ G2 J
公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
' w& P9 n3 i0 d2 S6 k2 B1 h# T, Z8 U0 R& v: _3 S1 n B
政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p* `" r' @7 a q( e3 |- }
，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。5.39.217.76/ o% c; G" ]( C% J. w* r2 B" U, o
" Z+ n+ W( u* ]; c- {) R" {4 ?
7 n$ g$ P. b' a5.39.217.76特區政府民望低迷，據最新港大
4 U1 z8 b7 l% J5.39.217.76民調顯示，曾蔭權在政改公仔箱論壇 ~1 h! V: b) G& m- s# O/ d4 g" v
方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。
# `6 r+ b( I, k/ b, d% t% R) N3 y公仔箱論壇
8 [9 b H2 K3 J" a d# {8 e1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \! c% ]4 ?& ^% c2 P" {
) t0 A3 R7 z7 g2 R! k+ L政府應撤回免租建議tvb now,tvbnow,bttvb- d) c" n& ^1 f5 i
0 F) v' x: {% s1 r- G' m- \/ m" g
讓施政回歸理性 tvb now,tvbnow,bttvb5 U8 {0 S1 g7 S* R8 X5 `0 `
8 p) w* U6 v$ t3 `2 a8 [
日前曾蔭權在立法會& O0 Z4 |! P1 y6 F% ~9 Q8 E8 K) N
答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。
0 v$ [; ^6 D. M; g$ [5.39.217.76 : O2 R( q* \% P" l+ D* N6 o
0 }; v3 B3 E3 t' v% X: n7 ~
|
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 