過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權公仔箱論壇% K2 X1 M- ^8 h8 R( b
在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。
9 v* d6 b2 M# p8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j7 h3 b9 s- w0 \/ x公仔箱論壇9 O1 B2 F" g+ `. f- b" D
房委會難得依法加租
8 @, e8 `2 C6 ^$ P" q; v; N2 b9 A5.39.217.764 @. U( J/ X8 S% h
政府以行政操作免租
) ]/ p, Q2 e3 p& atvb now,tvbnow,bttvb
3 O. Y- O* l- D公仔箱論壇2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。
) Z1 E! ]! B/ @4 w5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V$ E* U+ v$ z0 E0 g p; _0 T
當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？4 B( d/ Y. `- S1 V* c8 v, |% m
6 p4 S7 q2 j& D& p4 ?# d
tvb now,tvbnow,bttvb6 F- i7 [5 S) i; I' O4 T! I! q
資助房屋小組主席張炳良
* j/ I- Y7 I% M+ d& f( k- T認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。5.39.217.76# t4 M& y: X' S% C" I! j7 m
tvb now,tvbnow,bttvb+ K. \% m5 i4 |
; X# R. }, ] e# c, w5.39.217.76這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。9 E3 s4 |0 U4 t0 y
6 A3 r" q# U" U L: R$ a
- Z' `/ A9 h0 R* d公仔箱論壇據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援tvb now,tvbnow,bttvb {0 Z) }& }- m, R2 P8 E Q7 D* S
，由公帑全部負擔。5.39.217.76- ?8 f' ~5 p8 u& [; P1 b
& L0 x$ w+ W2 L7 S; `3 o: rtvb now,tvbnow,bttvb
, k' m- m) H* S) [9 p7 }+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
' Q4 I! X; Y9 a- q: O0 R2 ?$ F3 d+ t
( ?; h- j* `/ U s! N5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力. J' @. Z; U6 ~+ ]2 T
，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。/ N$ V. D' F; L4 e& P
. B$ M. ?4 @( S) y1 u) r& J
5.39.217.76$ H( {. U {7 Y+ a6 N5 a4 J
特區政府民望低迷，據最新港大) C U+ D8 j% l/ @* ~3 H& `
民調顯示，曾蔭權在政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t' E, Q7 T4 F: P7 U- d
方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。
! Q0 c# V# W0 Q+ M RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ~! {+ H, d6 h$ i( D% g n- ~ C4 ?. x* z
8 M2 |9 r+ E# F6 d/ { L7 A: J; I
政府應撤回免租建議- ~& b9 O% O+ _# c- k
p: I. K% k6 o4 ]+ v0 u! E2 A, Ttvb now,tvbnow,bttvb讓施政回歸理性
% h0 l! C2 C0 S' Ktvb now,tvbnow,bttvb5 v- y' Y* j& s$ B1 H% m* [
日前曾蔭權在立法會5.39.217.76) p: d; A# I6 s7 y$ D5 q. |
答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。
1 K0 k6 Q( m4 n" e. Z1 n4 E4 ztvb now,tvbnow,bttvb
* g" d! q% t7 e/ F% W- g. x
8 j8 Q m' [1 X0 [7 ? |
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 