返回列表 回復 發帖

[時事討論] 如何解讀王光亞的啞謎 吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-12 09:32 AM 編輯
+ E5 [$ g, n% Z* R$ R3 M( j  Q% G- U3 e; Z4 O
如何解讀王光亞的啞謎  吳志森TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j8 V* o! [% o6 h0 t5 g  |

0 q! V6 S, Q1 X  V8 I, A公仔箱論壇新上任的港澳辦主任王光亞
,會見香港傳媒老總訪京團,被問到會否批准學運領袖王丹訪港祭華叔,王主任沒有正面回應,只說:一國兩制下,內地不會干預特區事務,相信特區政府會很好地處理有關事件。
' T! h- o! P! _1 u9 P, c. s
- a$ A: ~. _* {王主任的回應
,究竟是王丹所說的只是「打官腔」,還是李卓人說的「正面訊息」,相信又會掀起新一輪的啞謎遊戲。我嘗試有這樣的解讀。
特首勿再推諉責任可能一:民運人士能否進入香港,是極其敏感的事,表面雖云是特區的內部事務,但如果不獲阿爺首肯,「畀個天特首做膽」,都不敢擅作主張。王主任開聲說「相信特區政府會很好地處理有關事件」,內裏的含意是:王丹能否來港,由港澳辦拍板,最後責任卻由特區政府來承,無論如何,特首都要硬啃這隻死貓。tvb now,tvbnow,bttvb* W" u4 c- b$ T( S, M9 c5 {

9 m% o( `) ?/ r3 u2 {3 y9 \tvb now,tvbnow,bttvb可能二
:「一國兩制」嘛,特首不能像個小孩,事事問阿爺准不准。王丹能否入境?如何入境?按甚麼條件才准入境?官員可以運用政治智慧處理,後果只能自己承擔,怎樣才算「很好地處理有關事件」,自己衡量,自己揣摩,自己看着辦。3 H$ `0 J1 D. g6 ?/ r2 L! I

; S* x' h' Z. ]+ `: t* b+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王主任開了金口
,說香港是一部難讀的書,但他脫口而出的「相信特區政府會很好地處理有關事件」,卻更難讀更難理解。做香港特首真的一點都不容易,萬一錯了,肯定吃不完兜着走,即使能保得住烏紗,也會影響退下來能不能當上國家領導人的前途。5.39.217.769 i% ^- C7 d2 e8 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 |* U7 o6 Q: O) k5 Z
論如何,既然王主任已經說了,港澳辦撇清關係了,球已經在香港特首這一邊,正如李卓人所言,大家都應該當成是「正面訊息」來解讀。王丹能不能入境,既然特區政府可以自主處理,就應該鍥而不捨地向特區政府繼續爭取,特首也不能分分鐘都拿阿爺出來做擋箭牌,權責分明,不能再推諉責任了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X- z6 M# b4 @6 p" ]
2 @" {8 u% v7 o( g' j. C$ q
王丹要求訪港祭華叔
,姿態擺得很低,自我設限提出「三不」:不接受訪問、不開新聞發佈,不公開活動。為了增加成行的機會,「三不」以外,王丹還主動加上第「四不」:不過夜,鞠完躬,馬上離開。夠「安全」了吧!5 v. V2 H9 ]- n; `( W% C
王丹手無寸鐵,一介書生,「四不」承諾,做得幾乎滴水不漏,港人如果稍不留神,可能連王丹的影子也見不着,根本不知道王丹來過。這樣的再三保證,誠意已經百分之二百充份了,如果還要諸多留難,或繼續將王丹摒諸門外,就不但是不近人情,而是麻木不仁,冷血無恥了。tvb now,tvbnow,bttvb! K) i; b' @4 v; _5 f
* r/ i5 S' t+ t; o) c* ]
多次扮啞巴不回應8 ]& E' p7 f) |0 }) a
華叔當支聯會主席二十一年,親自參與「黃雀行動」,為中國民主運動奮鬥終生,王丹、吾爾開希作為後輩,只希望在華叔靈前鞠躬致祭,表達哀思,如此卑微的要求,絕對符合人倫天理,在稍為正常的社會,都不會成為「問題」,也不該引起「爭論」。王光亞講得清清楚楚,批准王丹入境,權責都在香港特首的一方,特首先生在公開場合三番四次扮啞巴不回應,可能因為形勢未明。今天避無可避了,馬上出來表個態,讓事情明朗化,否則雪球只會越滾越大。tvb now,tvbnow,bttvb  @$ y( f, f& K$ s0 h, e
公仔箱論壇4 M! R+ P! ~9 n2 m% h0 R
不是一個人的戰爭(談被左報圍攻事)  吳志森
- }2 s- B7 s3 L, [# |. v公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I0 S: i1 H1 P5 m4 U
由去年
12月下旬開始,香港兩份黨報,發動對我的大批判,直至寫稿為止,已經有13篇了,哈哈,數量超出了60年代中蘇論戰的紀錄。不讀內容,單看其中一些標題,已經夠嚇人了:  g# s" N8 a5 d
 
: P- k% J+ K- I0 m  R8 b" Ltvb now,tvbnow,bttvb 〈吳志森充當「政治打手」 違港台持平原則〉〈港台吳志森公器私用〉〈吳志森當「打手」網友不接受〉〈吳志森偏袒反對派違持平公正原則〉〈吳志森利用「自由風」節目「井水犯河水」〉〈吳志森走火入魔 港台豈能放縱?〉〈吳志森:你有批評過反對派?為建制講過好話嗎?〉〈網民:「做人不能太吳志森」〉〈吳志森豈可利用「自由風」節目煽動仇商仇富〉〈放縱吳志森逾越兩制界限港台須問責〉
……
4 G7 C0 y6 K. B3 @- WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
9 @* c" K2 G; O公仔箱論壇我沒有逐篇看完,一來是這些所謂批判文章,水平低下,一路走來,始終如一,四十年不變;二來是羅織的罪名和搜集的證據,像一盤甩了磁粉的錄音帶,剪剪貼貼,舊文翻炒,邏輯和語言的混亂,即使多讀三遍仍是不知所云。

- R- I: g- }- D. o7 w# h, m 
' x- V8 Y" g9 C" j我們這些讀過毛選,看過四人幫梁效文章的過來人,老老實實,這種水平,連幼兒園程度還不到。太多正經事要做了,跟他們認真,只會浪費人類寶貴的時間。
5.39.217.764 ]5 y6 F( x, _$ y* u5 h3 ?
 
) o/ R1 x' ~5 \( v( f! o- Y6 j這已經不是第一次了,
2004到2006這三年,黨報對我主持節目的批判,來勢洶洶,我把這些文章保存,幾年下來,用12號細明體,足以填滿超過30張 A4紙。不過那時候的背景形勢有所不同,名嘴封咪,肅殺之氣,撲面而來,有人趁機渾水摸魚,企圖通過黨報的影響,肅清媒體的不同聲音,要他們只能聽聽話話唱讚歌,不許有任何異議。結果,當然是不能得逞。公仔箱論壇* [6 ^. H$ G1 b* P# p
 5.39.217.765 J- e3 ]& v3 w
這種文革式的大批判,停了幾年,今天突然又再發作,兩星期密集攻擊,已經寫了幾萬字。動機根本毋須猜測,從文章的內容看,就知道企圖是一貫的:要禁閉我的聲音,要港台除掉我這個人。
 奇怪的是,我只是傳媒界一個小人物,無論能量和影響力都遠不及封咪名嘴,用密集式的輿論攻勢要我閉嘴,這種厚愛,就像用洲際導彈打蚊子,何必呢?直接找有關負責人,下個命令,不就可以了嗎?
3 ^$ r5 x- K$ H1 X( U4 N7 ^, @* i; [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ S. q9 ^: D; E) ~  q& f! Z
這不是一個人的戰爭,但縱使四野無人,我還是要自己面對,因為我相信,公道自在人心。
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-13 11:28 AM 編輯
' }0 V% z6 x+ i( V/ B1 k- H; q) v5 K* t
吳志森: 恐怖主義(續說被左報圍攻)5.39.217.76. A8 I# Y/ Q$ l+ y4 ^

' o. P& f# |7 qtvb now,tvbnow,bttvb「為了一個自認『崇高』的目標,整肅意見相左的人,不惜濫殺無辜,以製造震嚇效果,是民間做的,叫做恐怖主義。政府為之,叫做國家恐怖主義。」
——龍應台。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q) w% p# C0 C& [( v. C- j
8 S; e; k1 K! o% p* ~) T
我連續幾個星期受香港兩份黨報十多篇文章的密集攻擊批判,從任何角度看,都是一種恐怖主義。
* L  r5 o9 q9 T2 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! n3 X1 c- ^$ D3 p
首先,對我而言,他們的企圖非常清楚,迫我閉口噤聲。有網友問我:「為何 要花如此大的力氣對付一個人?」這個問題我也希望知道答案,但如果你知道幾十年前那個瘋狂的年代,明白這幫人感染病毒到今天還未痊癒,而且早已深入了血液骨髓遺傳基因,這種非理性的荒謬行為常常發作,就一點都不奇怪了。
5.39.217.76% t, ?& O) }; ~8 \/ q# l  @# C+ c7 o! v

4 ^( T7 H0 k# O. B4 P; ]/ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有網友問:恐懼嗎?恐怖主義的目的,就是要別人感到恐懼,然後屈服。如果我既恐懼又屈服,豈不中了恐怖主義的下懷?像一些網友所說,給黨報批判,是我的榮耀,證明了我講的是真話。問心無愧,我恐懼甚麼?
5.39.217.76  m0 h, H! A0 y  j
) N" K" K; N+ ~9 X0 J7 j
恐怖主義的一貫手法,就是狂轟濫炸,傷害無辜,使一般人都感到懼怕:「如 果繼續這樣,我會不會成為下一個目標?還是收斂一點好了。」雖然目標不是瞄準你這個人,但產生的震嚇效果,殺雞儆猴,擔心會否有同一下場。甚至令其他人疏遠你,連開口支持都擔心受到連累。所謂寒蟬效應,就是如此這般產生出來。
黨報為何要對我密集批評,答案早已寫在紙上:「特區政府對吳志森公器私用,不能視若無睹,必須炒魷,否則就不能向納稅人交代!」「你還有資格做港台的節目主持人嗎?」「新任廣播處長如果繼續視而不見,港台肯定被吳志森拖累,沒有前途。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M% L2 |. G* ?3 \. ]0 p

3 z$ y' e- V' u9 L8 N清楚不過,用心太明顯了。要在新處長上任前製造輿論,向港台管理層施壓,把我除掉,甚至將我的存在與港台的前途掛勾。何德何能,太抬舉了,要達到目的,輕言一句就可以了,何必勞師動眾呢?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {  j6 a/ T. ^$ j+ D( l8 N

) P9 U. a+ t( M- O公仔箱論壇但試想想,如果用十多篇邏輯混亂不知所云的批判文章,就可以把一個不同意見的節目主持人換掉,成功了,食髓知味,看其他人不順眼,下一次豈不又可故技重施?黨報要控制港台,要用文革大批判的手段,來控制香港的輿論導向,可以輕易得逞嗎?
返回列表