稱霸一方 僱兇縱火 燒死仇家 原漯河政協常委 殺人17年後受審
) }) |- P1 i K1 G# F5 e公仔箱論壇5.39.217.766 A$ m6 ]% i- I0 c
5.39.217.76* r' Q( q/ @8 W
$ x- ~3 \0 Z8 p8 mtvb now,tvbnow,bttvb頂著河南省漯河市政協常委、漯河市工商聯副主席、河南省總商會副會長等諸多頭銜的王華,在漯河稱霸一方,是「黑社會老大」,17年前因涉嫌僱人縱火導致「仇家」宛振宇夫婦被燒死。24日,王華和其馬仔共19人,因涉黑、縱火等在鶴壁市中院受審。
$ Q! Y \/ y4 X; k/ }( q0 c5.39.217.765.39.217.76* T* [$ L4 Y$ U3 A/ k/ M& }$ D( A* u
鶴壁中院透露,由於此案涉及11項罪名,人又多,預計將審理7天。鶴壁中院審理縱火一案,宛振宇的刑事附帶民事律師宣讀訴訟請求,要求賠償800萬元人民幣。宛振宇88歲的母親和83的岳母到現場聽庭。
& K, x, `: _* S% s2 Q0 Qtvb now,tvbnow,bttvb, V9 V9 V% e2 `5 I) t
縱火案發生在1998年10月。宛振宇的家屬回憶,事發當天凌晨,他們接到電話,稱宛振宇所開的覺醒商行失火了。《京華時報》報道,他們趕到時,商行玻璃櫃全炸了,木材裝飾也被燒了,這個以賣黃金飾品、高檔手錶和服裝的商店被付之一炬。宛振宇夫婦倒在臥室衛生間,宛振宇背上有燒傷,二人因窒息身亡。
9 {- H& C% F. M0 s1 b3 n( a# ?. Q5 a公仔箱論壇+ D( o/ D5 Z( d9 L; n: l
出30萬僱兇攜汽油燒屋
: Q4 t6 ~. s1 P9 f9 T% \$ Ctvb now,tvbnow,bttvb; Z( m2 t: @% M
起訴書顯示,王華曾與宛振宇因經濟發生矛盾,宛的女婿將其砍傷。王華與孫培國商定,縱火燒宛的商店。王華先後給了孫培國30萬元,由孫培國和其哥哥孫培超、嫂子苗會菊合夥,將攜帶汽油的單車靠在商行的捲閘門上,用香煙引燃,然後逃離。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C" Z$ J8 T) ^3 ^- I
% @+ }! p' M- j& U. l在24日的法庭上,孫培國稱,王華在宛振宇身邊有內線,對宛振宇的行蹤很清楚,並稱如果知道店裏有人,他不會縱火。王華雖然承認縱火一事,卻聲稱不知店裏有人。
5 q8 C. Z. g" J2 n, `. q$ x' o2 O; X: J2 ?4 d) P* ~; M" _
宛振宇家屬說,一直懷疑是王華幹的,但一直沒有證據。直到2012年年底,孫培國的嫂子因與其哥哥發生矛盾,將其事告訴了宛振宇的家屬。河南省公安廳打黑辦和漯河警方警方根據這條線索,最終將實施縱火的3人,以及幕後指使者王華抓捕歸案。tvb now,tvbnow,bttvb# f( z3 R+ ?/ ^; L" N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K( d* t7 P# F1 e* z$ @
知情人士透露,2013年1月5日,河南省廳打黑辦聯合漯河警方抓捕王華時,王華躲在別墅里不出來。看到有消防人員破窗,王華想從門口衝出來,被守在門口的警察就地拿下。
! U% N8 w; ]; U- h5.39.217.76
' d) f f' j6 k L, W; G5.39.217.76警方曾要求定性「自燃」
m2 F ]7 A- s% \4 |公仔箱論壇5.39.217.76/ X# A* ?% X, n$ g
據媒體報道,時任漯河市源匯區公安分局消防科科長的唐彬家回憶,消防科出具的《火災認定書》認定係外來火源引燃可燃液體引起火災,但當地警方當時給出的結論是線路短路引起自燃。唐彬家稱,當時源匯區公安局主要領導人認為事情影響很大,指示其不要輕易下是人為縱火的結論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @$ k+ [: L. j% D9 P) {
1 c% ?+ e, E' d& |0 j5.39.217.76宛振宇的家屬說,時任漯河市公安局副局長的楊威(同時還是一個大區的派出所所長),告訴他們是電源著火,這讓他們無法接受。消防鑑定,最終定性為外來可燃物導致火災。案子一直未破,「如果當初公安機關能認真辦案,王華也不會坐大。我們十幾年得不到伸冤,也是楊威一手造成的。」宛振宇的女兒稱。1 J; `* L5 N- c& _
" ~+ V, G5 w6 s% q1 B0 } T0 x
《大河報》報道,去年5月份,鶴壁檢方將已調任漯河某區檢察院紀檢書記的楊威和早已退休多年的孫景炎拘捕歸案。檢察機關認定,楊、孫行為已構成涉嫌濫用職權罪。 |