「佔中」三人組昨日自首，在周二的記者會上，他們有人大義凜然，有人淚流滿面，看來都是從容就義。但說白點，他們自首的行動，只是說明了他們已經正式向公眾承認自己犯了法，只此而已！' i% Q% A# w0 ]3 j* b/ c0 U* _
自首不能把所干犯的罪行合理化，更不能合法化，也不能把他們干犯的罪行一筆勾銷。tvb now,tvbnow,bttvb* V% X7 }4 _1 x" n' k
借貸欠錢 前提雙方交易
( i2 a* F5 Y% H: V. y6 @2 ]tvb now,tvbnow,bttvb 中國有句俗語，叫「殺人填命，欠債還錢」，兩句說話雖然擺在一起，但卻不是等量齊觀。一式一樣的表述，欠債還錢和殺人填命根本就不是同一類型的事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A- Q3 J9 q8 Z2 ~8 P. b
欠債還錢，首先借貸欠錢，是兩方面同意的交易，一方要求借入，一方才會借出，同意款項、條件、利息才可以成交，所以借貸本身就是雙方同意的合約，欠債不還錢，那就是違約。所以欠債還錢，其實就是大家按照同意的合約條件，去履行合約。
$ z" G) S. Z) Q; p# Z5.39.217.76 但殺人填命，就完全不是欠債還錢那一回事。首先，被殺的一方，肯定不是自願。所以謀殺，就是單方面的殺人行為。而就算填了命，謀殺犯接受法律的制裁，也不能換回被謀殺一方寶貴的生命。
6 M3 L( e+ h" M$ Y5 Z$ E6 t5 jtvb now,tvbnow,bttvb佔領損害 市民損失誰賠5.39.217.765 G1 o! d3 S3 {2 \7 c
把「佔中」和這兩種關係比一比，就可以肯定不是同一級，尤其不是欠債還錢那一類。當然，「佔中」三人組可能很希望把他們的「佔中」自首，等同欠債還錢那一類，一去警署自首，就扯平無數，兩不虧欠，到時法院罰多少，判多少，他們就欣然接受，那就了結。
( ?# ^& ~, Y9 N1 n4 C# F- S7 o& c公仔箱論壇 受「佔中」影響的人，何止千千萬萬，上下班多花了個多兩個小時的，因為交通阻塞而取消許多工作上和生活上的活動的，在佔領區經營小生意而血本無歸的，居住在佔領區而精神上備受困擾的。凡此種種，「佔中」三人組在發起運動前，有沒有徵詢他們的意見，有沒有取得他們的同意？! S& |+ T5 s7 @& P# `# {
你三人去警署自首，受影響的人，在過去兩個多月的種種損失，又有沒有像收回貸款加利息時的安樂？
! C& `. c( P4 [" t3 g3 { ntvb now,tvbnow,bttvb 「佔中」就更像殺人填命，尤其是前半部，是「佔中」三人組單方面去做些影響千千萬萬人利益的事。
# ?( t! J2 c) c# V N: `9 J5.39.217.76佔中無助政改 欺騙支持者
7 Z* @* b* N1 v1 Y+ q2 l 他們自首，是他們三人的選擇，但被影響的千千萬萬人，是無可奈何，全無選擇。被謀殺的人，如果泉下有知，大概都會有一種反應：填命好過不填命，但殺了你，就真的可以填命了嗎？你的一命，就可以換回我的一命嗎？" B# e. c0 A/ {
所以「佔中」三人組就算去警署投案，對已受影響市民一點幫忙都沒有，充其量只是承認犯了法，但也只是承認犯法而已。他們沒有道一句歉，又或者承諾變賣家產，向受影響、有損失的人作出賠償，甚至還以為立了功一樣，為香港做了一件大好事。, _8 s8 W7 @& F* A
搞這樣的「佔中」，不少人早已判斷一定失敗終場。這裏所謂的失敗，就是完全達不到目標，對要求他們心目中的提名方法，完全沒有功效。而他們標榜甚麼愛與和平非暴力，也一定是空中樓閣、子虛烏有，結果全部言中。) _3 s1 V. T1 i: R1 P% U
這三人組，既害了無辜市民，也騙了支持者。自首，就可以結這筆帳？
: I* a- B! w1 S" E, C. S+ G, G+ } （文章僅代表個人立場）5.39.217.765 Z4 J+ ]$ A% m% z& \3 w
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁兼行政會議成員 |
發表於 2014-12-4 01:35 PM
| 