被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。5.39.217.76+ w* n( X; a4 ~# A6 s! C* t8 N$ }
tvb now,tvbnow,bttvb- U* D9 |" v% w' z
& l `1 K8 P4 c5.39.217.76梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。公仔箱論壇9 w% W: W% N; D# e) p! S8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \! _; z8 Z; E' ?
$ \6 U! V& a: A5 Q3 e$ C- w9 t
但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。
% q$ Q/ ^0 i W" x$ Z Q6 l& w. ?4 w& J# z" c2 x4 t* f
& t1 x5 ?. [6 U% h最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。. |; ]! K5 M' O
! a! |2 B( j" D( t, d( {5 b/ w
) T# x# F1 R% V1 F+ v) P公仔箱論壇同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？
: n3 \: [, C+ H0 t) V3 g" g0 S公仔箱論壇3 S7 t4 Y! G) f) n# q
* V( @7 k% w1 u- v" }' N7 g李德成tvb now,tvbnow,bttvb6 |( w% u) C* P0 |4 m+ {
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
