一直對復建居屋非常抗拒的港府，雖然在民意壓力下不得不改變初衷，但實際上還是不情不願，所謂新居屋，只是虛應故事而已。5.39.217.76$ W( u% J, o/ U2 d5 y( j+ T8 ?
公仔箱論壇5 w& U! y! j0 i* {- F4 e: G6 R& j0 q
% F r) L/ m- p6 c: O0 ]公仔箱論壇房委會日前公布將於五年後推出的首批新居屋資料，二千五百個單位全部是實用面積四百呎的小單位，而且設施十分簡陋，廁所僅鋪瓦仔、廚房不設櫥櫃、門外沒有鐵閘，單位內連基本間隔也沒有，買家須自行間房。房屋署承認，新居屋的每個單位建築成本僅六十多萬元，目的是減低售價，讓更多人上車。
6 b8 y/ B" T6 a. W' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G6 J* Q& U) U$ c* t& J
雖說新居屋作為政府資助的上車盤，應以實用、簡約為主，但當局將貨就價到如此簡陋的地步，實在令人難以接受。照理說，居屋業主付出真金白銀自置居所，其質素應該比公屋優勝，但實情是，新居屋的質素不僅比不上舊居屋，甚至連一些新建的公屋也不如，這不僅不合理，更對胼手胝足供樓的買家不公平。5.39.217.76) r$ t) d( ^4 m* [9 }0 Q* `/ h+ Z
- j6 ~0 F j) j3 A0 R5 u7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當局聲稱，每個人的喜好不同，為免業主拆走間隔設備造成浪費，所以新居屋單位盡量精簡云云。這根本是狡辯。眾所周知，新居屋的銷售對象以夾心階層為主，他們支付首期之餘，還須付出大筆裝修費，這不是百上加斤嗎？5.39.217.762 `9 Y/ K+ Z* K' D8 C4 R8 ]
' ]/ z: Y/ L( Z. x8 N8 \5.39.217.76新居屋不設間隔，設施簡陋，充分暴露有關官員不食人間煙火，完全沒有為用家着想。正如關注團體質疑，當局復建居屋不情不願，只是為了應酬市民，而故意降低新居屋的吸引力，無非擔心影響私樓價格。5.39.217.76" j. K/ |0 r2 ^; v
- `- M' Y i% y
說穿了，港府一直奉行高地價政策，根本不想見到樓價下跌，所謂遏抑樓價措施，不過為了敷衍民意罷了。君不見遏抑樓價措施成效未彰，市民的置業負擔比率仍然高達四成六，財政司司長曾俊華等高官便急不及待發出隨時鬆綁的口風，朝令夕改，被輿論質疑政府隱性托市。
9 G( H% k" v9 F+ O5.39.217.76
8 a0 |$ n* r# }* S" m有人一語道破天機，過去幾年樓價急升，港府的遏抑措施姍姍來遲，坐失先機，出招不知慢了多少拍，如今未見成效便放風鬆綁，卻不知快了多少拍。這難道是巧合嗎？當然不是，一慢一快，刻意為之，可見遏抑樓價不過是一句騙人的鬼話。tvb now,tvbnow,bttvb# O) ?# P1 B, L
( B T2 s; D! d4 ]; t5 ]0 _5 h Y- u
政府暗挺樓價，難免引起官商勾結、偏袒大財團的質疑。歸根究柢，政府才是高地價、高樓價的始作俑者，也是最大得益者，受惠賣地收入急增，政府庫房豬籠入水，得以年年為高官加薪，只可憐中下階層市民被迫承受高樓價的惡果，生活水平每況愈下。港人的仇富仇官情緒日益高漲，社會矛盾不斷惡化，說到底皆是港府一手造成。
: k5 p* q# m7 N! l0 ^+ p0 H5 U
) l5 q7 ]- e' T# Y7 Y+ w3 F1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建居屋虛應故事，遏樓價口是心非。港府虛偽，房策混亂，居者有其屋的夢想，恐怕永遠是一張無法兌現的期票。 |
發表於 2011-12-18 10:51 AM
| 