一直對復建居屋非常抗拒的港府，雖然在民意壓力下不得不改變初衷，但實際上還是不情不願，所謂新居屋，只是虛應故事而已。. o* z1 S' S" C5 v0 {/ J* |. ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }3 |/ U$ d. R# j' m2 J F5 W
5 V- ]. I& K* ]& @. D; l( d房委會日前公布將於五年後推出的首批新居屋資料，二千五百個單位全部是實用面積四百呎的小單位，而且設施十分簡陋，廁所僅鋪瓦仔、廚房不設櫥櫃、門外沒有鐵閘，單位內連基本間隔也沒有，買家須自行間房。房屋署承認，新居屋的每個單位建築成本僅六十多萬元，目的是減低售價，讓更多人上車。
/ s$ _5 a9 S% c% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p0 q, j+ f) |$ L9 s/ I: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說新居屋作為政府資助的上車盤，應以實用、簡約為主，但當局將貨就價到如此簡陋的地步，實在令人難以接受。照理說，居屋業主付出真金白銀自置居所，其質素應該比公屋優勝，但實情是，新居屋的質素不僅比不上舊居屋，甚至連一些新建的公屋也不如，這不僅不合理，更對胼手胝足供樓的買家不公平。% {) Q; @# z! y: y- X; d" ]
公仔箱論壇2 T1 h* p! |8 Z8 u/ k
當局聲稱，每個人的喜好不同，為免業主拆走間隔設備造成浪費，所以新居屋單位盡量精簡云云。這根本是狡辯。眾所周知，新居屋的銷售對象以夾心階層為主，他們支付首期之餘，還須付出大筆裝修費，這不是百上加斤嗎？
5 S, h N# w4 D: {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 _" r. v8 k# ~/ C. t
新居屋不設間隔，設施簡陋，充分暴露有關官員不食人間煙火，完全沒有為用家着想。正如關注團體質疑，當局復建居屋不情不願，只是為了應酬市民，而故意降低新居屋的吸引力，無非擔心影響私樓價格。5.39.217.761 A ]; ?7 c6 M' b4 j# p: O! @/ o
" M8 P2 Z# t+ O( ?說穿了，港府一直奉行高地價政策，根本不想見到樓價下跌，所謂遏抑樓價措施，不過為了敷衍民意罷了。君不見遏抑樓價措施成效未彰，市民的置業負擔比率仍然高達四成六，財政司司長曾俊華等高官便急不及待發出隨時鬆綁的口風，朝令夕改，被輿論質疑政府隱性托市。
: @" k# p4 c+ t" x$ y, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R2 A- O S1 n) g* w ~8 c5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人一語道破天機，過去幾年樓價急升，港府的遏抑措施姍姍來遲，坐失先機，出招不知慢了多少拍，如今未見成效便放風鬆綁，卻不知快了多少拍。這難道是巧合嗎？當然不是，一慢一快，刻意為之，可見遏抑樓價不過是一句騙人的鬼話。5.39.217.76. ~* l- T+ \) S( |8 D* @$ {
( h! w' O6 c& L0 f公仔箱論壇政府暗挺樓價，難免引起官商勾結、偏袒大財團的質疑。歸根究柢，政府才是高地價、高樓價的始作俑者，也是最大得益者，受惠賣地收入急增，政府庫房豬籠入水，得以年年為高官加薪，只可憐中下階層市民被迫承受高樓價的惡果，生活水平每況愈下。港人的仇富仇官情緒日益高漲，社會矛盾不斷惡化，說到底皆是港府一手造成。
! s4 X6 X K- G, e3 o/ O' ^5.39.217.76公仔箱論壇: I* P! Z" }& U% n4 {5 p- u
建居屋虛應故事，遏樓價口是心非。港府虛偽，房策混亂，居者有其屋的夢想，恐怕永遠是一張無法兌現的期票。 |
發表於 2011-12-18 10:51 AM
| 