港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
: ~& K8 d. j* W- |9 H" n! F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 q) ]; {5 |9 `1 n
6 r& G8 T$ T7 @3 ?3 w5 V' S8 W" ?
2 k3 p, B3 _4 `( wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, g0 U1 N' }1 x6 ]
5.39.217.766 \$ m% b* a p0 Y. S5 n' C
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
' v' V+ \2 l- X% y3 ~# z) d! V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& Y. X- ~0 v; c* }7 y
教局﹕政府委校委乃應有之義公仔箱論壇6 |! S- @( Q5 M$ E
0 V. j8 |# d) S5.39.217.76教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d2 h1 ]5 W1 @/ I
tvb now,tvbnow,bttvb E8 A% `, J1 ?
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。5.39.217.76/ E' Q9 }. c0 x8 w
! P6 d( C) S! ], q) o5 |) [tvb now,tvbnow,bttvb報告﹕政治張力無可避免滲校
% e9 \& a% }) |2 G: ^7 e# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M- i! f( }9 ^& K5 w" xtvb now,tvbnow,bttvbGrant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。5.39.217.76, E& W& n9 J: n; p
5.39.217.76; o9 P7 y3 y, K
倡校監改「榮譽」放權校委會+ A6 C! C0 w, i* |: ?, j+ c @) r
* }( X6 W8 V3 T& S
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。3 ?$ W7 d8 Q# a ~3 X$ U# g# ^
5.39.217.76- }, @' ~; D* J* b; f- ?
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
& g4 T. {8 M; Q( v) N5.39.217.76
1 P/ m9 X4 _4 x0 Z& Vtvb now,tvbnow,bttvb籲下任特首考慮棄校監必然制* z/ ]1 g* P. Y. J/ q. w- F
公仔箱論壇5 q/ Q4 G2 }$ r& i' ^1 J, {
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。5.39.217.767 ^9 P2 V* I! d6 b
; R7 Q1 G0 M) O. y* X公仔箱論壇建議校監由校委會內部推薦
7 f2 C9 r0 e6 b( B( t% Y7 I# y5.39.217.76
- m( i0 M: n: D# O報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。 |
發表於 2017-2-23 10:33 PM
| 