[美洲] 被指居住期欠5日 華女申入籍遭拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

被指居住期欠5日 華女申入籍遭拒( K$ f; w% K4 N3 U1 N

, W, }! f+ r+ r% E2 X" F& l5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. w) q& l$ o- u6 u7 Z
5.39.217.76& K4 a; m1 [$ ~/ J# ~6 A
兩度赴美未申報即日來回缺證明公仔箱論壇( n  j( k$ r- ^! x! Q( }

6 W' g# m& ]$ V4 h; J, D& Mtvb now,tvbnow,bttvb一個華裔女移民因為無法證明兩度前往美國均屬即日來回，被公民法官以居住時間不足為由，拒絕她的入籍申請。當事人以公民法官的衡量標準有欠公允，裁決也不公平，向聯邦法庭提出司法覆核，但被法官以原審的公民法官理據充足駁回上訴。5.39.217.76- W: n' N; F; N( _2 s- h$ o1 z' c

' I# M: m3 D1 R5 X公仔箱論壇據法庭文件顯示，當事人在2008年與投資移民的父母一起取得永久居民身分，但雙親其後未有入籍便返回原居地。當事人則留在加國讀書至2011年底，計劃到外地工作和升學；並同時申請成為公民。
* F- z. x' i% D3 j# S3 G1 o$ e公仔箱論壇
0 M" T- p  K. r; f+ [5 _公仔箱論壇稱緊張說錯日期不獲接納2 p* d1 A# Q, D
5.39.217.76) c  |" W; j2 k
法例規定，永久居民申請入籍，必須在4年內最少有3年時間居住在加國境內，亦即1,095天。由於當事人移民前大約一年已經在加拿大，她遞交申請時聲稱已居住了1,096天，較法定要求多出一天。一移民部官員約見當事人時，關注到她曾經出境卻未有申報，於是轉交公民法官進行聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb. Z1 `( Y- O* N' A+ O  X1 G4 K
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~- m; W0 `5 Z8 k3 K* y4 F0 X
公民法官發現，當事人曾兩次到美國皆沒有申報。當事人與移民部官員面談時聲稱，曾經去美國13日參加親戚的婚禮，移民部官員計算之下，認為當事人的居留時間較法例規定少5天。當事人在見公民法官時又說，英文並非她母語，加上緊張，所以講錯日期。出席結婚的離境日期已經在一填報申請表上。不過，公民法官並不接納她的講法，認為當事人在以英文授課的大學取得學士和碩士學位，不會犯這種錯誤。
0 t* O4 L7 C; E$ N& \# z$ ?5.39.217.76
2 P7 C7 y* f. A0 I, t$ D; g駁回上訴 法官:毋須干預原判tvb now,tvbnow,bttvb1 _: V. S  M5 S

/ f8 W: y4 G5 G; Btvb now,tvbnow,bttvb聯邦法官在裁決時表示，指公民法官的裁決不合理是全無依據的。當事人的入籍申請表上填報居住了1,096日，比法定要求多一天；但由於當事人曾兩次出境到美國，又缺乏文件證明是即日往返，令當事人申報的真確性成疑。公民法官又覺得難以相信當事人見移民部官員時，居然搞錯出席婚禮的月份。當可信性有待商榷，又沒有證明文件支持當事人聲稱即日來回的說法，公民法官基於無法確定申請人的實際居留日數，因而裁定當事人未達法定日期。tvb now,tvbnow,bttvb" Y" U) P2 f3 O# Y

1 \/ P; ~2 Q- ?' S6 x6 Q1 B聯邦法官指出，公民法官的裁決是一個明智的決定。雖然另外一個人可能對這些證據有不同的判決，但公民法官的裁決是在一個合理的範圍內。因此，毋須干預原來的判決，駁回當事人的司法覆核申請。

serrurier

質疑審核標準 事主申覆核再被拒8 j3 _$ _$ L. m9 K+ V, X. x
5.39.217.769 c- Y; {! j/ F% h' D0 U; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v' o' K3 V; T3 J8 \
據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。5.39.217.76; n$ H9 P1 m& A
公仔箱論壇( p! s: r) P5 o9 S
公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。
4 a4 o) {9 ^$ a' Z- {% ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R% m+ P- `- o# D
當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。
/ V' Q) T/ t) ~. H0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]: t! K5 f2 P1 Y* V/ @& r
當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
' Y+ z+ N) _$ [1 P' U9 y
8 u/ `* D( C/ o* d7 r0 C, q當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。9 m/ D  b0 p6 S
tvb now,tvbnow,bttvb* F: N3 R- h% i1 m  `/ H1 L# E
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。
2 w6 P' M# s  }, x; A) W1 S& s
4 J1 M8 n2 Z9 }, ?/ ^以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
% i2 V" n) I" g公仔箱論壇
  `1 T+ E* _  L& d) R至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。
# K* C( v/ t% A5.39.217.76

serrurier

以「生活重心」申入籍行不通
  G. O% l# V' _+ \ & H/ G% q/ P" k: F

. l0 B4 |& S6 ctvb now,tvbnow,bttvb曾任公民法官的加拿大順達集團執行總裁江文珊表示，目前極少公民法官會以「質量」作為入籍標準，申請人必須居住足夠時間。約10年前有入籍申請是依據「質量」，但現時基本上沒有人能夠藉此而獲得通過，以生活重心在加拿大取得公民資格早已行不通。5.39.217.76. W; K5 h* r( k* S! D& z# \) }3 V
公仔箱論壇9 o- a; S2 p, K9 W
江文珊說：「無論是申請入籍或楓葉卡都絕對不要說謊。加拿大進出境都有紀錄。美國和很多國家採用電子檔案，不一定會在護照上蓋章。加拿大政府可以很快便取得外國的出入境紀錄，香港的出入境紀錄只需要3天，索取中國的出入境紀錄以往較困難，但現時知悉在北京和上海等大城市機場的出入境紀錄很容易。」
: v7 S! ?9 J3 k# U; v1 }5.39.217.76- n& v1 W: y: w4 _9 H  M- t
移民部官員會利用入籍申請人考筆試的時間查看護照上的蓋章，如果發現有任何蓋章未在申請文件上列出，申請人必定會被法官問話。屆時便可能要提交很多文件，證明申請人是真正住在加拿大。她說，計算出境時間很煩瑣，但有經驗的人，一眼便可以看出遞交文件上計算的時間，與護照上的蓋章是否有矛盾。
* I3 Q5 Z$ B" V1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U( j$ \  h) w  L0 U9 \
江文珊提醒申請人，護照上的每一個印章都必須算清楚，將進和出的印章成對計算。計算這些印章相當複雜，需要花很多時間和功夫，也要很小心。申請人也可以使用移民部網頁上的計算機計算。有時候會出現只有入境的印章，但某些國家或地區在出境時未有蓋章。申請人便必須記清楚確實的日期。更不要心有僥倖，不填報沒有蓋章的行程，因為很容易便會被查出來。最穩妥的方法是將每一次離境的日期記錄下來。
/ ?! G- F6 t: [+ Y: x公仔箱論壇
, ]' D3 Z9 o( Q% H公仔箱論壇根據法例，提供居住證明的責任在申請人身上。公民入籍的網頁上也明確指出，如果出境去美國是當天往返，無需扣除日數，但必須如實申報，並且能夠出示當天來回的證明。她說，移民部未必相信申請人所提供的證據，但起碼已經盡最大努力提供證明。申請入籍的法定居留時間，也不要只是超出規定幾天，最好多出一段時間以防有疏漏或意外情況出現。5.39.217.76* K7 {2 Y4 s8 W0 q5 S/ L! B% V

0 d" V7 }5 m5 s$ _9 j; z/ h% {% ]她說，即使是公民法官批准後，移民部官員也有權複查，如果察覺有問題也可以要求重新審核。因此，公民法官在審批時會相當謹慎。