就像法國大革命，1989的歷史意義，同樣充滿政治和意識形態角力。美國保守派強調是列根的軍事擴張和硬撼摧了共產主義，這觀點在美國被定性為「標準」，但在歐洲，主流看法卻是西歐透過軟實力和對話接觸，配合外交、政治宣傳和電視，促成東歐變天。
5 O2 W0 d5 I$ G! Z6 ]# w6 stvb now,tvbnow,bttvb
8 Z! J! m0 b4 n; W9 `+ ]" k/ |) X ~' w$ {
意識形態角力 1989各自解讀公仔箱論壇7 s) G- u4 W. q0 \+ c( n
tvb now,tvbnow,bttvb1 `( ^8 ]5 [ v
再放大一點看，很多歐美輿論大談東歐揚棄共產走向資本主義民主是「歷史必然」的勝利，其實亦屬選擇性的論述，不提中共1989年六四鎮壓後穩住政權，並透過專制資本主義實現崛興，連俄國現在也在參考。評論家加頓阿什（Timothy Garton Ash）說﹕「中國結果走上了列寧式資本主義，這是1989年時無人想像到的，它現在更成了西方自由主義民主的主要意識形態挑戰者」。
+ `# A0 a" S) s+ b4 t2 R( ftvb now,tvbnow,bttvb2 T' c, L8 d! R! a- _2 t
美國兩大黨認定1989標誌世界擁抱美國的「普世價值」，所有獨裁者終必在經濟自由主義和人民力量下敗亡，但兩黨卻互指對方錯汲1989的教訓，民主黨指小布殊迷信武力，共和黨則指克林頓和奧巴馬
4 r+ o" G2 n9 r" U8 F9 m5.39.217.76錯跟專制政權交往。; t5 S! h4 L, l6 S0 r( y# y2 P
" I% o1 O! Q) k" y% }1989令西方傲慢 戰爭受挫始收斂2 q: k }# Y7 p7 q8 M5 m/ [. O4 W
tvb now,tvbnow,bttvb6 w6 P- t) }8 M9 T( W% l
在贏家壟斷論述下，俄國觀點最受漠視。很多俄國人都覺得被西方出賣，皆因當年克宮肯讓東歐華沙公約集團解散，西方也應解散北約，真正結束冷戰，但西方卻搞北約東擴，在歐洲劃下新界線。學者薩洛特（Mary Sarotte）說﹕「1989年後的未來，可以有其他選擇，但西方選了一個讓歐洲分裂永存、把俄國拒諸邊陲的未來」。很多歐洲評論認為，1989年結束了美蘇兩極世界，但20年後，美國「一極獨大」也走向終結，法國前外長韋德里納（Hubert Vedrine）說，1989令西方傲慢自大，直至近年在伊拉克和阿富汗戰爭吃苦頭，才開始收斂。
! G6 \! y, r2 ]( u2 _( gtvb now,tvbnow,bttvb5 o- J% a& y' X7 C2 w0 V/ p% g
紐約時報
& ]$ }: v d/ A& c& E/ ntvb now,tvbnow,bttvb
" Z; ]5 o: T* W- L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. q/ X0 F' S6 ]% U+ i2 Z
|
發表於 2009-11-10 07:04 AM
| 