不能一葉障目不見泰山對北京而言，唐英年在梁振英強力挑戰下，雖然民望低殘，但要支持他在「小圈子」中勝出則易如反掌。然而，若這樣幹，北京也清楚將是香港回歸以來「選特首」的最大政治敗筆，唐英年將「贏」得極為難看，後患無窮，北京的威信也將在港人面前大大自我貶損，港人對中央的信任度必大受影響。公仔箱論壇! U% g: N, h/ @& A$ y. z
如是觀之，唐英年和北京將雖勝猶敗也。造成這種局面的根本原因在於今次特首選舉，雖然還是「小圈子」為之，但有了唐、梁兩位建制派參選人的「民意支持率比照」。有了這樣的比照，小圈子的選舉結果如大違民意，那就等於把小圈子和當選特首及北京推到了香港民意的對立面，這不是政治上大敗筆、大失敗是甚麼？公仔箱論壇8 f4 @! m: D+ n7 b
$ G, K2 I( u; M f0 N, ^
更嚴重的是，一個背負政治上大敗筆、大失敗、民望低殘不堪的人當選特首，他能有效施政嗎？香港能不亂上加亂嗎？將會給香港帶來多少麻煩？給中央帶來多少麻煩？更無奈和荒唐的，是這些麻煩都是選錯人、挺錯人自找的，而這些大錯，又是事先已經預知的，但仍要自跳火坑，為何要這樣自找麻煩和愚蠢？莫非此香江氣數乎？
' o- p$ J5 }( U8 O+ U. d* A當年選董建華和曾蔭權當特首，儘管「事後」證明選錯了人，他們把香江弄得一塌糊塗、亂七八糟，但當選初期，他們的民意支持率皆不俗，有六成以上，粉墨登場，好好睇睇，老百姓也寄以期望。而今次若民望低殘的唐英年「逆民意而上」當選特首，他在上任之初恐怕已無法「開局」也；其粉墨登場必是一片噓聲甚或很快掀起「倒唐風潮」。
, z. ?& I9 V! r# q. K5.39.217.76朝廷不是總愛講大局為重嗎？不是總要求「小圈子」選特首要從大局考慮嗎？那甚麼是大局？香港的經濟繁榮、社會穩定就是大局，老百姓安居樂業、生活水平不斷提高就是大局。要維護這樣的大局，以這樣的大局為依歸，豈能找一個民望低殘、能力很弱的人當特首？「小圈子」出於某些私情私利，可能一葉障目，朝廷豈能不見泰山？ |
發表於 2011-12-15 09:50 AM
| 