質疑審核標準 事主申覆核再被拒
. `. O- t! a/ `# S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 x; @& S: k( d2 ^& m9 v
; f( O1 |) p. U7 b公仔箱論壇據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。7 O( p" V. b v& a! L3 f
9 C3 h. u" B1 o" u公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。
- g r& a' y- z) w G* ~$ z公仔箱論壇
% y! G8 \& Y+ P6 `. Rtvb now,tvbnow,bttvb當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。
5 f+ X, i: D5 o3 |* i J7 L0 T
1 n k: G% R* {' U當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
* r3 e3 R! \5 V8 V1 E' Y
/ X4 \, b q3 o/ X) l公仔箱論壇當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。tvb now,tvbnow,bttvb( |5 }* _& ?' w5 T( D- I8 D
2 \2 r& N5 l) ?" O2 Y! @) Otvb now,tvbnow,bttvb聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。
# b7 Q' m7 g9 N7 A0 I
4 r' N7 W, h! G. C% X _: ^) v! _ W公仔箱論壇以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
0 j+ ~/ b* e$ Y4 n, s公仔箱論壇公仔箱論壇9 v2 V/ O5 \3 B4 b) N4 ?( t9 F
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。
. y8 ~& r. M1 ^9 V2 B+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 