返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
3 o  ~3 N# j, p0 m# ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~& {, O) x- k! B4 \& O. Z: P( l5.39.217.762018年8月2日
' i* Y8 s5 H: o) S# m2 g# t7 C  Etvb now,tvbnow,bttvb
1 i$ q2 ~& t, U" Y3 h
/ x3 A! p, |+ J  ^0 k4 V5.39.217.76
& z. I# h/ k, H1 i% R/ R公仔箱論壇! ~  `, h1 t# ]+ o5 ]: E: T$ P

. q7 n0 V4 A1 l2 R0 q* Y
& F/ c% y$ w, h2 p; b, {- c2 f公仔箱論壇被告梁雅詩(資料圖片)
9 c# o3 _) y7 p7 s& rtvb now,tvbnow,bttvb
! a# W+ U' K  R# c- {/ u公仔箱論壇' |& _) k4 f. A- r
張智霖
/ l/ `/ e- o1 j  P  f- \公仔箱論壇/ s" T+ J! u# p, M. B

/ t# _% ^0 f; b  \5.39.217.76蕭定一
3 I6 k5 {8 i2 Z; a* I" y$ A& N8 i! g$ [# H: X: v
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
' _+ [$ y/ X1 z. N8 K  s
9 z4 ]0 r8 z+ n# b8 j$ R% J  u3 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
5 |2 \; _, b! A9 G7 |8 e被告指一直努力工作但待遇不高. i$ T5 B& h! ~% G+ k, T9 ]/ d
# ]- R- a% q* I% h+ e( v
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。tvb now,tvbnow,bttvb% Z3 l- s3 l4 F

1 Y0 W0 J( _  d8 V2 d' Z0 O. u$ Ctvb now,tvbnow,bttvb辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。  l; d1 f; g8 P9 T3 ]& M

5 D( r- {5 @4 |  j" b: E3 A3 i" I公仔箱論壇惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。  U0 i& J! g" T  n7 Q

7 f8 I5 a1 y. n$ ^! \: w, h公仔箱論壇官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
0 C# e, L9 ^1 C$ k法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
: ]5 ]/ B8 s/ a* {% N6 [6 {/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B* Y8 `. c, m# B: T) i5.39.217.76反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
* r" ]. \* a9 ^  M- Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s: p; j! |( e6 L
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。
& S, G1 ]0 J* t$ T6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號:DCCC275/17】3 |) A$ ]+ F) R# ^6 a
記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯 5.39.217.76$ e# \( O, i5 O/ y- @2 M/ e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d' l: Y. _, A5 _; X( @
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
2 K& @* L3 Q3 {) f5 q5.39.217.76
7 v4 C: L  W/ k/ i8 W5 \9 U# A$ `2018年8月2日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L2 S4 [. p" v( S- P
5.39.217.76; Z' m: d, B5 w

3 t& F( F6 z4 u7 f
$ |3 Y- W) Q. Y# N" A2 I  N) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T  K) t/ d3 R* J, T0 c7 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d( L  P$ g& k# Y& R  H8 c
藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
# i$ x8 Y& v( ]: u. I6 ?
/ O: _/ {; I) Q' V0 K8 \) @/ }其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
/ B' k: D. O4 p1 n: q2 p; PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ t/ M% R' q; a6 t( |& Gtvb now,tvbnow,bttvb張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。tvb now,tvbnow,bttvb1 P9 S# }2 V1 g; @! T
8 {3 z: q, `5 Y* ^, Q5 l
有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。
! _, ]: Z! a9 \1 `% i% sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |8 `2 P  b. }( s
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。
" |2 F, ]' H- M" F# k公仔箱論壇  T, v9 {: X0 ^& C0 d
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
8 I- s6 {0 |% [6 p7 a
! N2 I* D# E' }! o) \蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。5 a7 z1 P; q/ ^& P2 Q, J1 C
$ ^, c5 f. g  ]
而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。5.39.217.76/ E% a5 y' |( }/ D
【案件編號: DCCC275/17】7 s+ c5 O3 S3 G4 P# `: R/ D- H' H
記者蔡少玲
返回列表