本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
8 j: r2 C7 r8 i6 V1 |$ b7 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 J* \: ~- D4 x; q9 B- {, b
2018年8月2日tvb now,tvbnow,bttvb/ K& B4 a1 Z& a
5.39.217.76) u/ k0 Y* ?: K# f9 x, r& [% d* S
: O5 q; ]1 C* t/ e& ~* U4 X8 F: h0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& p9 z; |4 O/ B5 Z# V
5.39.217.767 M( ^; u* g% b6 G4 R* M! Y
5 e5 `# l1 f* B& z: F( S) [+ C0 Q
公仔箱論壇5 o: {. ?7 V2 M" F5 `$ {0 T/ ~
被告梁雅詩(資料圖片): P* _5 M# N8 I! \( C$ a* P
0 T0 T, a, E3 g: G/ s* W; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.769 f# D, m: ]+ u8 `2 h/ q& Q( Y
張智霖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K/ ]: A3 P' X/ j+ P$ v# f
6 d! M" u% t0 W! U; U [5 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I8 I9 M# W+ L1 g蕭定一
- \! Y% ]7 ?" Y$ G
. ^; y5 O5 s0 l+ A( X藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
3 O8 ~! k8 G, Q& N; T6 |5.39.217.76
C, p+ i/ X V& E公仔箱論壇法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J: {9 K! R p9 ?0 C
被告指一直努力工作但待遇不高公仔箱論壇6 c6 O* \( `4 q3 p2 T: K
2 b% ]- V7 ]1 L4 P6 F) q* B
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
6 z/ b! ~. G$ _9 e! a5.39.217.76公仔箱論壇! L- j. H6 K( g5 K7 Z0 V
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O0 y/ W W( } m6 L+ A5 ~
# @. }/ p1 q* O/ t2 E% ~8 M% @tvb now,tvbnow,bttvb惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
' T2 g0 } }* V! J
$ l3 u9 V! L( x, N# |1 H9 ?. z公仔箱論壇官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v) n& s' h/ `9 ^5 Y( O
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。tvb now,tvbnow,bttvb* k0 |# m1 J0 r" ^6 b
. u4 ?& ]; ~; ]* L反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
6 H3 X8 o" @: c, q8 i% N* `, btvb now,tvbnow,bttvb
7 w7 C" U2 Q& a+ U& O( Q證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。公仔箱論壇9 k( h: P$ {" P; T
【案件編號:DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb( V, h' \" S1 ~9 @+ d& D# V
記者蔡少玲 |