[馬來西亞] 雪法律顾问未及时呈书面陈词遭轰违大臣公开水供合同立场

雪法律顾问未及时呈书面陈词公仔箱論壇- a0 v4 j6 I4 `6 \$ d) S$ D }
遭轰违大臣公开水供合同立场

4月2日傍晚7点46分

由于雪州法律顾问拖延提呈陈词，让职工总会等14人要求政府公开水供特许合同的司法审查诉讼受阻，法庭今日训令她必须在14天内完成该动作。* @& M* y8 S2 P: m& D& q4 `

对于雪州法律顾问召雅路特（Zauyah Loth Khan）这项延误，职工总会主席的赛沙里尔（Syed Shahrir Syed Mohamud，左图）也不满雪州法律顾问的失责和拖延。tvb now,tvbnow,bttvb ^7 I7 s" C! S! c1 e, n

“看来她没有遵从州务大臣（卡立）的指示。”公仔箱論壇% Z, x' ~, T& Y5 \) e, G: z
q% c+ B; T% O# [& k8 ~9 L
卡立在今年2月曾公开表明，民联雪州政府支持公开水供特许合同，并且愿意提供相关文件和资料，以协助审讯的顺利进行。
公仔箱論壇% w7 ?: F- `$ l/ q' W4 [: g
怀疑中央政府指使拒绝配合公仔箱論壇* q1 x! k- s7 g) C0 |; p$ R: n' ~
, Y- d4 w( K. V) B$ ?1 v

同样的，行动党巴生国会议员兼反对水供私营化联盟（CAWP）协调人查尔斯圣地亚哥（右图）表达遗憾。, b6 @, e& q7 E/ T

他批评雪州法律顾问召雅路特没有纪律，违背雪州政府支持公开水供合约的立场，因此将在明天就此事会晤雪州大臣卡立。

“中央政府似乎指使州法律顾问如何行事，以及应该如何做工。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k5 Y, i" e' r2 d' P- D1 E
根据现有的公务人员体系，各州的法律顾问是隶属于公共服务部门的公务人员。
4 p8 B! i% K Q: Q
要雪州水供公司先表明立场
公仔箱論壇5 D' ]6 t; B2 Y) k
《马新社》报道，高庭法官莫哈末阿凡迪（Mohamed Apandi Ali）今天裁决雪州法律顾问必须在未来14天内提呈书面陈词；他也择定5月4日过堂。5.39.217.76" T( |" z" D d/ F6 w( S) C

他今天在内庭也告诉控辩双方律师，在他择定日期做出裁决之前，雪州水供公司（Syabas）应该表明它是否要介入这次的诉讼程序。
# P3 q) y; d$ N$ G) Z) {$ L) z$ H
莫哈末阿凡迪在1月19日喻令诉讼各造在3月23日之前，提呈他们的书面陈词。

高级联邦律师三苏波哈山（Shamsul Bolhassan）告诉记者，由于雪州水供公司是水供特许合同的主要立约方，因此法庭在下判之前，需要知道它对这次诉讼的立场。tvb now,tvbnow,bttvb' Y' S" O9 N' |6 y3 H2 k

职工总会等人索取合同不果

职工总会和其他13人，包括两名儿童，在2007年1月15日向高庭提出司法审核，要求法庭裁决雪州水供公司与雪州政府在2004年12月15日签署的稽核报告和合同并非机密，而是公共档案。
: E- l- j" L- C7 N. g' H
在这起诉讼中，能源、水务及通讯部、雪州政府和大马政府被列为第1至第3答辩人。

这14名起诉者当时表示，作为雪州、布城和吉隆坡的水供消费者，他们有权阅读上述的稽核报告和合同。公仔箱論壇) X# T& u) v: z# q9 h

他们也宣称，能源水务部曾基于这些文件在2006年10月14日作出调涨水费15%的决定。而他们11月7日向能源水务部索取相关文件，但遭到后者以相关文件属于官方机密而拒绝他们的要求。

这14名起诉者的代表律师是洪显龙（Ang Hean Leng）。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]* \3 n. R9 b( y- X- E' ?
7 }: m% c, z: U

收藏分享評分

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 雪法律顾问未及时呈书面陈词 遭轰违大臣公开水供合同立场

[馬來西亞] 雪法律顾问未及时呈书面陈词遭轰违大臣公开水供合同立场