[馬來西亞] 雪法律顾问未及时呈书面陈词 遭轰违大臣公开水供合同立场

civicboy1969

雪法律顾问未及时呈书面陈词 - Y) ]; B( E8 G& G+ Q遭轰违大臣公开水供合同立场

4月2日 傍晚7点46分

由于雪州法律顾问拖延提呈陈词，让职工总会等14人要求政府公开水供特许合同的司法审查诉讼受阻，法庭今日训令她必须在14天内完成该动作。 ' a) ^" g/ ^8 W% D/ R6 R; ^1 b4 {! R; ?6 G" }% o5 V: k# E 对于雪州法律顾问召雅路特（Zauyah Loth Khan）这项延误，职工总会主席的赛沙里尔（Syed Shahrir Syed Mohamud，左图）也不满雪州法律顾问的失责和拖延。 0 Q; D$ T5 O/ E3 Z1 K; v5.39.217.76 # ?( g3 J, q. k; j9 I% dtvb now,tvbnow,bttvb“看来她没有遵从州务大臣（卡立）的指示。” 8 O* j( S8 R  U4 `4 k$ u! b5.39.217.76 1 n  P2 \& V/ _* }卡立在今年2月曾公开表明，民联雪州政府支持公开水供特许合同，并且愿意提供相关文件和资料，以协助审讯的顺利进行。/ ~, i7 `' z$ w - k2 }, d7 L6 L/ w7 Z怀疑中央政府指使拒绝配合tvb now,tvbnow,bttvb4 [* t/ J+ c+ E/ j9 { 4 V$ X0 D% l% M; q9 ctvb now,tvbnow,bttvb同样的，行动党巴生国会议员兼反对水供私营化联盟（CAWP）协调人查尔斯圣地亚哥（右图）表达遗憾。公仔箱論壇1 I% M( m3 c: @# l2 F0 R / }9 Z4 p& B6 X9 e 他批评雪州法律顾问召雅路特没有纪律，违背雪州政府支持公开水供合约的立场，因此将在明天就此事会晤雪州大臣卡立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q, ~) @9 K- \" M+ C. v' t 4 ~- g' m; f  @; I  a3 J  `- Stvb now,tvbnow,bttvb“中央政府似乎指使州法律顾问如何行事，以及应该如何做工。” : X6 E  {# }% r- A1 b8 i& ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 Z' }4 N$ S2 e5 b) \! _ 根据现有的公务人员体系，各州的法律顾问是隶属于公共服务部门的公务人员。5.39.217.76- v7 t0 ~4 i! {+ o" z: V. }$ l: N3 G ; L+ G$ L2 O. c$ ?: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要雪州水供公司先表明立场公仔箱論壇; n6 n) q6 C! @# P' E 5 p( \( l7 C. \tvb now,tvbnow,bttvb《马新社》报道，高庭法官莫哈末阿凡迪（Mohamed Apandi Ali）今天裁决雪州法律顾问必须在未来14天内提呈书面陈词；他也择定5月4日过堂。 ; K) P6 T, B: ^8 N   E9 s' G& W4 F+ ?% \+ d. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他今天在内庭也告诉控辩双方律师，在他择定日期做出裁决之前，雪州水供公司（Syabas）应该表明它是否要介入这次的诉讼程序。 ' c2 L! E2 q/ w0 k& o 3 o8 x$ a. W! }4 I% N9 E: w莫哈末阿凡迪在1月19日喻令诉讼各造在3月23日之前，提呈他们的书面陈词。 " Z+ j: s" Q9 D3 y& @5.39.217.76 - a) X8 w6 ]+ U! Y6 {! }/ {' d高级联邦律师三苏波哈山（Shamsul Bolhassan）告诉记者，由于雪州水供公司是水供特许合同的主要立约方，因此法庭在下判之前，需要知道它对这次诉讼的立场。 9 ]! d- x# d% J* Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) ]/ R  R- f, P7 t) A  G 职工总会等人索取合同不果tvb now,tvbnow,bttvb! _, U( O8 c) i, e: W3 N+ N TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u. _! [  u6 B: k3 g# A2 y 职工总会和其他13人，包括两名儿童，在2007年1月15日向高庭提出司法审核，要求法庭裁决雪州水供公司与雪州政府在2004年12月15日签署的稽核报告和合同并非机密，而是公共档案。3 L0 y1 T8 x" x* ]! c : D* I0 q8 _- H1 l0 H) ^* W% z* B在这起诉讼中，能源、水务及通讯部、雪州政府和大马政府被列为第1至第3答辩人。 . h  O2 {1 `2 N9 N0 n" n4 K7 j" W, J' S 这14名起诉者当时表示，作为雪州、布城和吉隆坡的水供消费者，他们有权阅读上述的稽核报告和合同。   V$ J0 O2 v( Q/ L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D" E& S# M/ }5 K& l$ Q( L 他们也宣称，能源水务部曾基于这些文件在2006年10月14日作出调涨水费15%的决定。而他们11月7日向能源水务部索取相关文件，但遭到后者以相关文件属于官方机密而拒绝他们的要求。 . e- {% f% r. y公仔箱論壇4 z) R; ?* e4 J) h9 u- Y 这14名起诉者的代表律师是洪显龙（Ang Hean Leng）。 * d$ P' I+ U1 j/ A$ c; |; x9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 n6 f1 Y3 m3 M' F. u" I" A5.39.217.76 + D: i! O- D7 G+ y5.39.217.76