[馬來西亞] 雪法律顾问未及时呈书面陈词 遭轰违大臣公开水供合同立场

civicboy1969

雪法律顾问未及时呈书面陈词公仔箱論壇+ E2 w+ k  j6 \. \; z 遭轰违大臣公开水供合同立场

4月2日 傍晚7点46分

由于雪州法律顾问拖延提呈陈词，让职工总会等14人要求政府公开水供特许合同的司法审查诉讼受阻，法庭今日训令她必须在14天内完成该动作。 2 r! S- G- @; C4 s, w! k公仔箱論壇5 }$ d. ~! `% V' q! a* x 对于雪州法律顾问召雅路特（Zauyah Loth Khan）这项延误，职工总会主席的赛沙里尔（Syed Shahrir Syed Mohamud，左图）也不满雪州法律顾问的失责和拖延。+ {8 _) U, }7 f* q. I3 v 2 f" C) p. b& F5 F“看来她没有遵从州务大臣（卡立）的指示。”- A5 o2 I0 Y( S: ~  @' f 公仔箱論壇7 G$ z6 T, T; C* N+ J' C1 f" t 卡立在今年2月曾公开表明，民联雪州政府支持公开水供特许合同，并且愿意提供相关文件和资料，以协助审讯的顺利进行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g6 w) l2 C$ z! \ 4 ?9 P& R2 V0 K- p9 x6 o& J 怀疑中央政府指使拒绝配合   O: i. w# a2 _2 p/ _" F% X5.39.217.76公仔箱論壇6 ?0 k. Y% O: y! \; b7 W9 H 同样的，行动党巴生国会议员兼反对水供私营化联盟（CAWP）协调人查尔斯圣地亚哥（右图）表达遗憾。* y3 w& E# b$ b3 U4 ]0 n 5 e. x; S( ?! I) {他批评雪州法律顾问召雅路特没有纪律，违背雪州政府支持公开水供合约的立场，因此将在明天就此事会晤雪州大臣卡立。tvb now,tvbnow,bttvb( n3 p" a% v* Q$ r( Q4 U2 M * g9 j( |* ?$ W3 _$ X; H3 I4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“中央政府似乎指使州法律顾问如何行事，以及应该如何做工。” 1 m6 I3 v) x/ [5.39.217.76 % `' g6 B( e7 j- s% d4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根据现有的公务人员体系，各州的法律顾问是隶属于公共服务部门的公务人员。4 q$ g4 d) R/ r 公仔箱論壇1 r9 f& E* y* D4 R 要雪州水供公司先表明立场 4 j: y7 [" r  ?- W! z5 d( c1 A5.39.217.765.39.217.763 J9 R$ h% p8 b6 f: b3 |  O 《马新社》报道，高庭法官莫哈末阿凡迪（Mohamed Apandi Ali）今天裁决雪州法律顾问必须在未来14天内提呈书面陈词；他也择定5月4日过堂。5.39.217.763 g8 i/ [: B- y7 r' p 公仔箱論壇5 ~' _, n8 g  N& l+ \" s 他今天在内庭也告诉控辩双方律师，在他择定日期做出裁决之前，雪州水供公司（Syabas）应该表明它是否要介入这次的诉讼程序。; ^! Y0 G3 o+ ~: J$ r 7 T: o  v) ~5 c+ Y莫哈末阿凡迪在1月19日喻令诉讼各造在3月23日之前，提呈他们的书面陈词。 ' @) u2 Q* F1 G6 P1 P: {, F公仔箱論壇 6 X0 K1 T' i: stvb now,tvbnow,bttvb高级联邦律师三苏波哈山（Shamsul Bolhassan）告诉记者，由于雪州水供公司是水供特许合同的主要立约方，因此法庭在下判之前，需要知道它对这次诉讼的立场。 3 R9 ~* y) [  R" B) C2 l6 h + u) Z( T2 D! {; g; p1 W1 c1 o1 z职工总会等人索取合同不果5 {" B6 W6 D6 q+ y7 ^2 b/ i  O   k6 n0 \& [- ]. K职工总会和其他13人，包括两名儿童，在2007年1月15日向高庭提出司法审核，要求法庭裁决雪州水供公司与雪州政府在2004年12月15日签署的稽核报告和合同并非机密，而是公共档案。 : p% K) ]/ V' f7 c/ [0 {- O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x8 t+ [+ Q- P' G% ^  D 在这起诉讼中，能源、水务及通讯部、雪州政府和大马政府被列为第1至第3答辩人。公仔箱論壇) Z6 o. O8 H, ~5 a' H) v" V . K" D& {7 e/ E+ z) t% a2 e& Ztvb now,tvbnow,bttvb这14名起诉者当时表示，作为雪州、布城和吉隆坡的水供消费者，他们有权阅读上述的稽核报告和合同。5.39.217.76( M; u3 w2 ]* {5 s tvb now,tvbnow,bttvb0 s2 c% |% P& r- n, P 他们也宣称，能源水务部曾基于这些文件在2006年10月14日作出调涨水费15%的决定。而他们11月7日向能源水务部索取相关文件，但遭到后者以相关文件属于官方机密而拒绝他们的要求。 ! h, y7 F9 o) }) x- s5.39.217.76 & O/ Y4 P" H) j, H( B这14名起诉者的代表律师是洪显龙（Ang Hean Leng）。5.39.217.762 q$ n7 E& k" O - w" ?, T1 \# b1 f) G $ z: Z1 Z$ G& y' v9 U5.39.217.76