驳斥以不存在法律条文误导人民指责
4 I! R1 Y8 {$ z1 w" T3 U魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 / s: [5 s5 }1 P: W1 t/ p0 s' p
28/08/2012 15:39 tvb now,tvbnow,bttvb C" {1 I' ~. q X
" d3 c- U7 u6 c! ]
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。 e1 V: k5 S) V
) C, s V' o+ Z# x% {6 M
董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j, g6 z; T! v4 b
公仔箱論壇6 _( h) R- y- T* q. R4 O0 y
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D7 t0 R( u( {$ c, b
; B/ m1 w2 Q0 h* V8 Q: ?" m+ B0 L“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
3 \6 J ?3 J9 o$ P; u$ M5.39.217.76
, O3 ^7 T3 Q9 x# f) X公仔箱論壇他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。tvb now,tvbnow,bttvb, {' w1 a1 v/ G5 F* ~
0 Y' s0 J" r2 E4 j$ j6 {5.39.217.76他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。5 A. ^, q4 e. D: r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z% U6 Q9 C' L& G) \
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。tvb now,tvbnow,bttvb% ?1 O( R, |( \0 d7 k
+ V! P R, \+ e" K, U* }tvb now,tvbnow,bttvb此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。; ?: y# E" K# X* O8 E" P" x
公仔箱論壇$ D1 r% J" r( E7 L- Q" a% l
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F v0 P6 Z' `, u
5.39.217.76/ F1 k; i* e+ g9 v2 m4 [
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
K/ M9 N/ z* P& m: M5.39.217.76) ?- z- O/ ^7 _+ I7 J7 H% P+ G
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。
3 ], p2 E3 S3 S* |- n8 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z2 J% [' D* I2 Z; |8 Z( l4 T不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |