持續一個多月的英國大選，終於乃是以「籌組聯合政府」作結。先前在競選初期聲勢浩大的英國自由民主黨，結果最終只得五十多席──由於終究是未能過一百席，是故尚未可算是「三分天下」。因為最初預測「不能大勝」之保守黨，縱取不了國會過半數的議席，但卻較預測之數更多：三百席之臨界線過了，也算合格罷。+ j3 s& N0 Q2 p" D' W3 V5 w( X
不少英國人對這一回的選舉結果，感到十分滿意：因為先前三場電視辯論期間，「自民黨」黨魁克萊格一直表現超卓，一度令英國人認為，克萊格會引領英國政壇，從此進入「民粹主義」掛帥的「性格決定選舉結果」的世代。其時，已經有評論員表示，要留意「英國選舉美國化」──所謂「選舉政治美國化」，就是選民只關心候選人的性格及新聞故事，卻不理會政策。而最常用的招式，便是「淚水策略」──例如，美國民主黨上回初選時，希拉里便曾經一度於民眾分享會上落淚，致使她的民望一度迫近奧巴馬（雖然最終希拉里還是敗下陣來）。有趣的是，當時責罵希拉里最厲害的人，竟不是美國人，而是英國人！理性的英國人對於激動的情感，尤其是哭哭啼啼的手段，可謂相當不屑。他們也認為「憤怒」與「淚水」都當一視同仁，最重要還是要冷靜。
3 U1 g+ q; f6 F* ?tvb now,tvbnow,bttvb是故英國人倒擔心自民黨克萊格的冒起，會令英國民主退倒：因為選舉時倘人人「只看候選人、不理政策、不看政綱」，乃人治之禍的開端，更會令國家受個人崇拜及民粹主義之害。縱然這位黨魁確是極具魅力──他乃白俄羅斯人後裔，非純正英國人血統；媽媽是荷蘭人，太太是西班牙人，自己能操五國語言，家族的多元性都有著奧巴馬家族的影子。6 ?1 V. y+ A7 {/ ?- }( s
結果，自民黨只能取得五十餘席，卻是英國人最愛看到的局面：一方面，今後毋須只得工黨和保守黨「兩黨相爭」之悶局，總算有了「第三黨」冒起；但另一方面，選民也不單只看候選人的性格，而繼續理性地看政策和政綱，真是不錯！ |
發表於 2010-5-15 09:05 PM
| 