本帖最後由 manyiu 於 2018-6-2 11:42 AM 編輯 公仔箱論壇1 f" ^+ Q2 Y) I* J: f% R
tvb now,tvbnow,bttvb$ `7 y' J3 @* H" O; q" A
2018年6月2日
_$ e* c6 z$ [" M! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?# \: C. Z. k/ X) y. m% E1 Z
8 ~* A' N, K% d/ d6 Q2 ^* ktvb now,tvbnow,bttvb1 A5 n! ? G: T0 r0 A, d
- v( i; s! `* U8 e 公仔箱論壇) R- R- h6 g- q7 O& ]
9 O8 J1 m; Z- G( |( etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ L- J8 R( P7 s9 q6 S8 A7 n
葉建源
* X, f2 S/ V& |2 k) ^/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ Q& p6 C1 ~9 G) `- h【出版社自我審查】
: K% y7 x8 q. _3 c- Y/ ]% @+ X【本報訊】教育局早前被指審查中學歷史課本，引起社會反響。《蘋果》翻查近5年改版或訂正的小學常識課本，發現至少3間出版社將英國「佔領」香港或「割讓」香港給英國等字眼，統一改為英國「管治」香港。有學者認為此舉等同不承認香港曾被佔領，有淡化殖民地歷史之嫌。教育界立法會議員葉建源擔心出版社自我審查甚至是收到當局指示。: E5 V T& D' F: V# P9 c- d
記者：鄧力行 李雨夢
$ N! @! Q6 r" Q8 ^! [+ x8 s) k8 M公仔箱論壇
6 c# p/ f0 k. @7 A5 J4 J0 `& \$ n9 q公仔箱論壇上述課本包括教育出版社《今日常識新領域》、名創教育．新亞洲出版社《探究小學常識》，以及培生香港《朗文常識》，在2014至2017年間改版或訂正。其中《今》和《探》都將「英國佔領香港」改為「英國管治香港」。至於《朗》的2008年第二版提及清政府與英國簽訂《南京條約》後，列出部份條款包括「中國割讓香港島給英國」，但2015年第三版卻不再列出條款，只在文中以「把香港島給予英國管治」一句帶過。( E) m. Y6 J6 F, K4 }- U
: ]. t% `+ E9 t/ Z' H8 `6 c( z/ w9 B教育大學社會科學系助理教授莊璟珉認為，上述改動有政治涵意，某程度是不承認香港曾被佔領，而類似改動同時在多本教科書出現，背後一定有人提意見。莊指出，過去學習這段歷史一般會理解英國「完全攞咗香港」，估計當局希望透過更改教科書字眼重塑歷史，改為以國內觀點看香港歷史，包括香港主權從未喪失，從來都屬中國「所謂神聖領土一部份」等。莊擔心，小學生未有能力理解主權和管治權的抽象概念，改動後或更易引起誤會。
" t+ Z! [) x7 O2 n8 F: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( o R! ~5 S8 ^" g& Z7 s0 Z ( g/ R2 }8 A+ o9 w: ~7 T
■有學者指涉事教料書圖淡化殖民史；圖為97年7月1日主權移交。
3 B, m3 T4 z& M5 ^" K7 I tvb now,tvbnow,bttvb4 I( c _2 O0 x' U' ^( o) Y/ O
議員質疑或出於政府要求公仔箱論壇# v% T7 R4 |7 c4 ?" Y8 L3 t: A6 a
教育界立法會議員葉建源指情況不尋常，可能出於政府要求或出版社自我審查，擔心教科書內容過度尋求政治正確而迴避歷史事實。葉認為，如略去當年「佔領」或「割讓」的過程，就無法交代英國的「管治」如何出現；他指以往教科書只是按歷史事實編寫，並無必要修改，內地官方出版的教科書亦有「割香港島給英國」字眼。 |
發表於 2018-6-2 05:38 AM
| 
0 l# q; I$ a/ _