(蘋果日報) 2018年5月10日
; f, @2 |$ @) w6 m# \5 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 T2 \6 J2 L6 ^
) q) q6 p3 N- ] e1 }4 z9 I1 Y4 }
, X+ J9 G! |+ y4 \7 r6 Qtvb now,tvbnow,bttvb % j9 |$ Q% A5 l! T6 b7 p
■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片
+ H7 P" ]# k2 S% U( j& o+ m
* e+ R5 C3 I) h( Y s/ J$ d. jtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
& j& x+ X n% m記者：黃幗慧 周婷5.39.217.76& Q" P4 t/ e. l5 _& H- ?- y) ?
/ v" e/ y; X, U1 G根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。
4 l, I- ?, M0 ?9 H. G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 e' H: K/ |+ V/ B
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G7 c7 G9 B/ s1 J' Q+ r i, m
" Z3 `. U9 d4 j# v. q平衡保護兒童與公平審訊8 V0 `! z* G& W! R* w, H
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb7 y5 V l% r: S7 A3 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L, z1 D( F1 g" i1 @
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。
" Y F8 ~$ x0 f" G
W) `- ^$ t: g黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。
9 i# ~& F, {) Q; u5 {- h1 u& h" k5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# }# Y* n2 c' F8 c3 C3 X: E
大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。tvb now,tvbnow,bttvb- G7 ?+ r- t& \ M) c: G
公仔箱論壇! W1 V& M& w+ {. M# r/ U
護苗基金恐令人心存僥倖
1 E0 w3 @" _" `- z6 h4 ]5.39.217.76護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。tvb now,tvbnow,bttvb' ~9 {% \) F$ ?$ ? N
8 q$ S" M5 A6 L; S5 N3 M但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」8 O6 `4 [3 O+ _2 K `; q1 C
6 }6 Z2 t& B+ j
案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。
# x( v' k4 w5 {$ u B( Q5 j公仔箱論壇案件編號：FACC11/17 |
發表於 2018-5-10 08:30 AM
| 
