[港澳台] 用法律解政治問題 後遺症大

hajid77

在法務部長羅瑩雪日前對扁是否保外就醫一事「仙人指路」後，各界研判扁「回家過年」可能性大增。雖高層否認下指導棋，但種種跡象顯示，藍營因九合一選舉大敗壓力驟增，不得不以「醫療專業」作為最後一道防火牆。只是保外就醫有其標準，政治問題硬用法律解決，後遺症有得瞧。選後綠營「救扁」攻勢綿密，甚至前副總統呂秀蓮還將演出絕食秀施壓。就藍營立場，讓扁保外就醫甚至「釋扁」有三合法途徑可循：一是扁為貪汙罪行道歉、由總統行使特赦權；二是經醫療專業評估，扁病況確已達保外就醫標準；三是立委基於人道考量提案修監獄行刑法，放寬保外就醫標準。但讓人不解的是，聲言「救扁」者不提道歉或修法，只不斷釋放「要求馬總統讓扁保外就醫」訊息；黨政高層指出，若馬總統真能讓扁保外就醫，豈不就是干預司法？但九合一選舉的慘敗，卻逼使藍營不得不去面對「讓不讓扁回家」的棘手問題；新閣揆毛治國的「人道考量」、羅瑩雪的「仙人指路」，顯已在鋪陳「讓扁回家」的可能。另一方面，高層也不能忽視施明德等反對放扁的聲音，主要的理由是「必須一體適用、豈能給特權」；不少藍營立委直言，若是因政治考量或總統介入放扁，「恐怕連最後的百分之九支持者都跑光」，更可能因「要求比照辦理」肇致囚情不穩，豈可不慎。不論是巧合還是藍綠默契，隨著媒體釋出扁自稱「罪人」，以及法務部承諾其他人也可比照辦理，如今最後一關，就剩下納進扁家推荐醫療團隊後的最新專業評估。只是，放扁聲浪中既夾雜著促進朝野和諧、考量扁身分等訴求，實不該便宜行事，去衝撞保外就醫的法律要件；說穿了，就是沒有政治人物願背負「給貪汙犯開例」的政治包袱。