質疑審核標準 事主申覆核再被拒
) C; [. P/ c, U; t# S( V$ `公仔箱論壇
/ T b4 i* R$ k9 F* ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 T8 s2 C3 y* |- h3 T+ f
據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。
: M) v8 w* T' y/ k, stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 I/ _1 x3 \" ~3 {7 f
公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。
. D! {& w1 j7 N' F# J- E6 ^2 k
2 D' o# S u2 W' j* e+ p* x當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。
e0 F h$ k- Z7 H7 E8 d& M; [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a& {+ W8 l" V9 I
當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L% [. @9 b' `2 J
5.39.217.76/ Z1 d4 k. ]; ^" s" x
當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。5.39.217.76: _ {7 o8 Z' c. b [1 f- M
Q. @- G/ { U2 k; l( o5 X
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。
7 T! i0 g7 L3 A' Z
3 `- Y/ a! N* U" B公仔箱論壇以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M7 ]0 m% m% H
) F& j' B7 p+ U: j9 E; S
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。
0 m$ h [9 c, J6 G8 ltvb now,tvbnow,bttvb |