潘小濤﹕上海人踩人慘劇如何改變中國政局tvb now,tvbnow,bttvb, f$ \ S3 ^$ v" `* U$ n1 F
5.39.217.767 \4 [4 G8 R; \3 y& g; t
6 Q. @4 C# X3 l5 A: \2 n# w
上海除夕人踩人慘劇共造成36死、49傷。初步看來，事件很可能影響上海市委書記韓正仕途，甚至改變中共的權力格局。
5 }& z& p, R' q+ w公仔箱論壇公仔箱論壇6 r6 ?" D# Z( t+ ]8 M4 }
事前，上海警方沒任何措施防範意外，只派小量協警（輔助警察）在場維持秩序，也沒實施封路等人流管制措施；慘劇發生後，在場警員反應遲緩，且不懂急救。對此，上海警方及市府負有不可推卸責任。
7 N! F1 e0 N* o* m" h3 O. O' D1 Q& }; b7 S0 t3 z; q
中共當局為減少意外及傷亡，不僅要求各級政府及企業採取安全責任制，並詳細規定事故後的處罰，包括警告、記過、降職、撤職等，過去就有不少省部級官員因嚴重傷亡事故而被撤職，包括潰壩導致277人死亡的山西省長孟學農、商場大火導致54人死亡的吉林市長剛占標、溫州高鐵意外的上海鐵路局長龍京等。% s0 `7 Y& R& h8 q
5 A C( M, n% n. Q3 t- K
不過，問責 到哪級別就因人而異。4年多前上海高樓大火造成58人死亡，時任市長韓正僅作深刻檢查，副市長沈駿記大過。那麼，今次上海市長楊雄會否「深刻檢查」就可過關呢？此一時彼一時，4年多前江澤民仍可隻手遮天，還能力保上海官員，但今天還有此能耐嗎？而對全力攻佔各個權力山頭的習近平，這是拿下上海官場的大好機會，怎會輕易放過呢？* y! N3 h5 N$ z
5.39.217.766 w$ s |5 c0 ~* S' h0 N( V, e' K/ n" R
事實上，慘劇後官媒反應有點反常，由習近平心腹魯煒（網絡安全和信息化領導小組辦公室主任）控制的互聯網沒封殺消息，上海以外的傳媒也有詳盡報道，而非像以往只能用新華社通稿。而且，官方新華社兩度發文批評上海當局，指事件的根本原因是「政府麻痹大意」，並質問：風險預 防策略是否充分？安全管理手段是否到位？應急控制措施是否及時？官媒如此反常，是問責上海市高層的前奏？若楊雄被究責，則韓正也必受牽連，到時習近平就可空降親信到上海，結果江澤民老巢失守，習的權勢再膨脹，中南海的權力格局將進一步向習傾斜。tvb now,tvbnow,bttvb/ d% P/ T# y4 z) Q; _& k, n0 B! }
! ~, k: x, X: I6 |; c' [
|
發表於 2015-1-6 11:25 AM
| 
