只得劏房千萬間 天下寒士俱悲顏花園街四級大火釀成香港回歸以來最慘重的人命傷亡悲劇，事後揭發被焚燒的唐樓內劏房林立，七個單位被劏成二十多伙，部分劏房更阻礙後樓梯，懷疑是造成逃難者走避不及的原因。面對群情激憤，當局例牌賊後興兵，發展局局長林鄭月娥聲稱要在六個月內加碼巡查劏房大廈，有排檔的舊樓優先，並會修例授權當局入屋執法云云。
7 _0 ]6 i1 d1 K1 M& Z
2 v$ j- U. v: v4 E; @類似的話語，人們耳熟能詳。去年紅磡舊樓倒塌殺人，當局聲稱要打擊劏房；不久馬頭圍道唐樓劏房失火，造成四屍五命，當局重申要加緊巡查劏房，並會修改法例，賦予執法人員入室巡查的權力。然而，聽其言更應觀其行，別看當局說得煞有介事，一副亡羊補牢的架式，其實是風頭火勢之下應付民意的把戲，事過境遷，就會拋之腦後，直至再一次發生災難。夕陽政府來日無多，高官紛紛等收工，所謂加強巡查劏房，無非自說自話。tvb now,tvbnow,bttvb7 W' \9 S, ^2 T! J5 v! F
公仔箱論壇, J' s1 X# X) g/ [2 U/ X
事實上，當局愈是聲稱打擊劏房，劏房愈是增加，如今四處開花，遍及港九新界。據保守估計，目前至少有十萬人居於危機四伏的劏房、板間房或籠屋。面對無家可歸的花園街劏房災民，曾蔭權大說風涼話，叫他們申請公屋，這與晉惠帝的「何不食肉糜」並無二致。: A5 u8 ~; t$ L
tvb now,tvbnow,bttvb$ s* ]/ x+ g X0 B- C
有頭髮誰都不願做瘌痢，如果可申請公屋，誰會選擇入住危險如棺材而租金堪比豪宅的劏房呢？眾所周知，不少劏房客是居港未滿七年的新移民，不符合申請公屋資格。而在計分制之下，非長者單身人士想上樓可謂難於上青天。當局聲稱合資格申請人輪候三年可以入住公屋，實際上根本不是這麼一回事，由於僧多粥少，很多人抱怨等了四、五年都輪不到。
4 B* o3 O6 V( {
& [8 Z' a4 c: B [' o' D" L最尷尬的莫過於夾心階層，收入超過申請公屋的上限，但買不起私人樓，也租不起私人樓，被迫在劏房棲身。本來，購買居屋是他們的一條出路，可惜港府目光短淺，多年前停建居屋，令公屋與私人樓之間的樓梯斷裂，對近年樓價狂飆起了推波助瀾的作用。雖然港府早前決定復建居屋，但復建需時且數量有限，無異杯水車薪。有人形容，將來能抽中居屋好比中六合彩，除了少數幸運兒，大多數無殼蝸牛不得不繼續在環境惡劣的劏房、板間房或籠屋棲身，惶惶不可終日。9 o, ~" x( l {. g1 Z& J4 |9 u# K
D9 L" v6 S" _5 W( F公仔箱論壇一場大火，燒出港府房屋政策徹底失敗之真相。有需求，就有市場，劏房之風愈刮愈猛，既是政策失當、房屋供應短缺的明證，亦是貧富懸殊的縮影。「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，對港人來說仍然是遙不可及的夢想。曾蔭權早前揚言香港窮人沒有無瓦遮頭的問題，這根本是文過飾非，混淆視聽。tvb now,tvbnow,bttvb9 l1 [% K& G/ c" Z
$ c, v- X" l3 {2 ]5.39.217.76我雖不殺伯仁，伯仁因我而死，死傷枕藉的花園街奪命大火，是港府施政無能一手造成，「劏房」只是替罪的羔羊而已。如果港府無法解決房屋供應短缺問題，劏房只會愈建愈多，火災、塌樓悲劇將沒完沒了。 |
發表於 2011-12-4 07:00 AM
| 