如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。公仔箱論壇, }) ~. i1 d# d. [
, Q9 t( F- L& m# S: x% K( r& |卡被異地盜刷銀行拒絕賠償tvb now,tvbnow,bttvb4 K4 h! R% d4 Y6 O3 ^5 F4 v1 w
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。
. Q4 `2 ?; W5 W9 o公仔箱論壇
+ x( G5 g2 o4 p% t0 j$ }$ x3 T( d; @4 b公仔箱論壇2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。tvb now,tvbnow,bttvb$ w( f: S& c2 h" d& A6 L9 S
+ a2 Z3 f& t' S+ B: r1 i# V
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
, p+ @+ n* H/ X/ P公仔箱論壇
" i; y" V$ y9 I1 y" c* s5.39.217.76隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X; S( T7 d) | [) r1 j/ H
' `, `1 q+ _ A R$ D
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。tvb now,tvbnow,bttvb- \4 s9 ~# @3 J( b
# e5 z. @5 \5 J8 C T交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。tvb now,tvbnow,bttvb, E/ O5 e, y7 G* B. C( A
- X) k, ~$ C" I6 r8 Y$ Q
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
' S) Q& [- ^1 L1 o# u) K5 y4 v9 ^
' Z1 ~8 p' S7 n( d" ?# o4 T, |法院終審判決 銀行全額賠付: F; y0 F1 M. @& J' \9 `. ?
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
% N/ {- n2 u" G/ E3 v/ F5.39.217.76
9 Q% r$ }* h2 n/ A. _基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。5.39.217.76! W! c1 J j1 W) L( P, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e+ ^3 j# n/ k& d1 G; h6 I* a$ y
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
! f6 B# @( x$ \tvb now,tvbnow,bttvb& X% x& X4 n7 G
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
- A/ ?# b9 K+ N8 p4 ~: q% U- C公仔箱論壇( w' I# f9 @5 H0 j/ b
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 