如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
8 E: V5 f: x$ S, G, O: k L( i/ Y$ Z5 B# K& l, X
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
$ G( m& W1 f. g5 `' E公仔箱論壇秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。tvb now,tvbnow,bttvb0 d. g% v2 G% f1 `6 W. m
' w2 w* G* ^& E9 Z$ _& {9 J5.39.217.762014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
, p7 e# f9 [* R$ y0 n公仔箱論壇4 Y' b4 r% l. v/ ^% a
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。5.39.217.76! b9 C5 t+ D$ S% @( j) O
. z4 L8 ^$ o' p) s( w4 f5 N5.39.217.76隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。公仔箱論壇# R' V5 Z6 e) E- P, R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t3 k- {7 L, B
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。$ |: a2 R$ A$ S
$ m; J @; [# |5 F" \
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。5.39.217.761 p' u. y/ ~2 P
5.39.217.763 j) p/ _$ V, O) A9 Z) y; g
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。# O; n( q1 A! a0 n) x8 z
% @: H0 n5 B0 S: l5.39.217.76法院終審判決 銀行全額賠付
( r3 v' J# G( ~3 Q( S4 i公仔箱論壇一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。2 g# `& k2 a' `" g+ q
# s4 H$ j; R* _% u, \ y6 \基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。
" s2 L: e( x O1 d$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 @4 ?( ~6 {& S7 T4 a9 P4 `此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
/ P3 N# J; O6 T0 Z& a2 |
$ N( ]) a v2 o f0 n- O0 @6 e$ ?5.39.217.76綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
8 y& o5 Q# g/ T$ @8 J( u" X& S) ^' K( C7 J# C
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 