豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。5.39.217.761 O; F0 T9 }4 {+ r7 }# G. ?, p
4 q& y4 E& H) P5 Y) O X" w, B0 }* l
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。) K: _; x' P7 b1 b$ w9 g
% u7 X" h* g" F5 L% m/ s& I5.39.217.76他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。
5 W: Y( W- F# D! p公仔箱論壇公仔箱論壇- \% v! t; F @; g
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。
4 F; l' R% y. s- q( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V$ F- G2 n, }! s" m- n- Z
又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。5.39.217.76! n4 k8 r8 V6 X$ W, g
公仔箱論壇. O9 b+ w, E/ `/ E8 e) d, N1 C
馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。5 w0 c0 d c/ J/ [" L9 U
tvb now,tvbnow,bttvb) ^* B9 a# }3 v9 ~8 k, p, g" b+ C
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。
; ~2 R$ N) g" O" @公仔箱論壇
9 p! o6 l& ~7 x E1 g: y有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。
% I& S. Q9 ?& a2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d0 b. H3 z; n" @, r& Z; [/ a' Q! I' {5.39.217.76所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。tvb now,tvbnow,bttvb' j2 M/ e3 R; t) n
( Y( q1 R& q: ], D7 }* r+ `/ a8 Q5.39.217.76比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。3 e: G. i& b9 W! Y! H/ V1 L
- {- s( E# ^* g; G( Z3 \, x/ {, n$ rtvb now,tvbnow,bttvb華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。3 B- W/ N/ T! X& R% A9 L [
: x7 P7 N& b, ]! n! N3 `0 K! ttvb now,tvbnow,bttvb問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。公仔箱論壇5 i2 y% s( z; {( K# E
; S: G' t S/ a7 }; r" x
因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？4 [0 f. X& _4 C* X
9 n# }% n/ |7 h o) u8 F
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 