返回列表 回復 發帖

孔子奖与法制对话

孔子奖与法制对话
" t/ U  a7 p$ R  Y公仔箱論壇
/ ~0 W' t' J/ M% `公仔箱論壇
* Y3 T  q. [5 U- k1 p* i3 l公仔箱論壇2011-9-22公仔箱論壇: o, W  s% }* H4 U5 c) y" g0 B# h& a

; q: h: O  [5 g6 j
1 m5 W% B" v: w  q2 i/ ?9 f2 L5.39.217.76 Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 中国律师张思之TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x% W/ L$ E; e$ D% G- z, b
* _; ~' E+ ?. A  ^

% ?( X7 \; W! N- A5 A5.39.217.76公仔箱論壇% w' Z) R! x% [$ |' s" y

+ v7 ~( J6 u3 |: G8 D  b! f0 ]5 ttvb now,tvbnow,bttvb
( n) O' C. Z5 m# w, u5.39.217.76德媒认为,孔子奖候选人名单新近出炉,但是并非谁都愿意获得这个荣誉, 因为它是为了与诺贝尔和平奖对抗而设立的。中国著名人权律师张思之批评中德法制对话不起作用。, t; T+ r2 p; t  e' R; l

& c9 u5 E( M! M2 K0 {' A公仔箱論壇 % e, W! i1 ?# b. b8 @
5.39.217.76$ \$ ~% u& ~( f3 R0 G. _4 p. r
公仔箱論壇: z3 C& o; X; Y" Q" H
针对德国总理默克尔被提名孔子和平奖候选人,《法兰克福评论报》9月21日讥讽说,"拯救欧元是要很多钱的,但是默克尔或许很快就会为此挣点钱。10万元的奖赏,至少是11.300欧元,虽然还不成救助伞,但是小笔捐款也会有帮助的。tvb now,tvbnow,bttvb/ g$ K/ R" O$ _5 o, _! i
"尽管如此,默克尔或许希望孔子奖不颁给她。因为,这个奖是去年由中国的民族主义者们创立的,为了抗议诺贝尔和平奖颁给坐牢的民主活动家刘晓波。当时中共严厉痛斥,称诺贝尔评奖委员会通过奖励一个'罪犯'干涉了中国的内部事务,作为地球上最大的民族,中国人比一小撮挪威人完全更有权利决定谁对世界和平作出了贡献。第一个孔子奖宣布颁给台湾的政治家连战,可是他没有参加颁奖仪式领取这个荣誉。"TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l9 C& j" p# d+ u: B& K
该报接着写道:"除了默克尔之外,今年入围预选名单的被确认的'和平天使'还有俄罗斯总理普京和班禅喇嘛,班禅是藏传佛教中位居第2的大和尚,被中共所掌控。具有讽刺意味的是前联合国秘书长安南也被提名,他曾于2001年在奥斯陆获得诺贝尔和平奖。8 p# H0 D, Y1 M  b+ Q; r$ ^! B
"孔子奖将会在12月9日颁发,明显是在诺贝尔奖颁发的前一天。这个奖的奖金由中国乡土艺术传统文化保护联合会提供,一个隶属于文化部的不透明的机构。评奖委员会主席由面目不清的党的知识分子刘浩锋担任,他的正式简历上有'外交部国礼艺术大师'或者'道德复兴与心灵和谐委员会创始会长'。
9 m. S' W7 B; R1 q8 X; ?5.39.217.76这篇评论还特别提到,"中国的网民去年嘲笑道,人民共和国以中国古代哲学家的名义使用对抗奖项,由此将自己放在了纳粹的同等级别。当1936年的和平奖宣布颁给德国的和平主义者奥西茨基(Carl von Ossietzky)时,希特勒以元首公告设立了'德国国家艺术科学奖'。
; F/ }- u) ?$ h8 W: {! K* o4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 s  w$ K9 g- _$ [% e: s9 s

7 T3 j% B2 w/ s  O8 O' M9 Y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `0 d; w9 U. h% X; i
"党控制着一切"
- \- U  T2 R1 Y 5.39.217.764 Q) l* S# j. ^: G. Z; y( k
0 g: Q7 S8 v( p3 d
第11届中德法制国家对话在青岛召开前夕,《斯图加特报》(9月16日)发表了对中国人权律师张思之的专访。该报称他为"中国最著名的人权律师",是"在中国为遵守法制而奋斗的数十位年轻维权律师的良师益友"。
' {6 W& W, s: o- d4 t5 U5.39.217.76张思之对该报表示:"这个所谓的法制对话完全是在浪费钱,它是这么做的,看起来好像有一个对话,其实根本就不可能对话。中方告诉德国人他们想要听的,德国人显然就觉得为中国做了点事。这样下来都10多年了,可是我们的司法制度非但没有改善,目前反而在倒退。"
8 U) W1 c8 h% O# Q* ?张思之批评说:"……唯一从这个法制对话真正获得好处的是几个政府法学家,让他们高兴的是可以去德国旅行、去免税店购物了。"公仔箱論壇, a: i" P  |4 F8 g9 Y  x
他还强调:"一党统制下的独立司法?最多是停留在纸面上的。1979年司法部在64号文件中就规定任何地方党委不得干预诉讼程序。然而实际上这个规定今天仍和过去一样被无视,党控制着一切。"
* f! ]$ B* V- _! s4 k8 g8 N  g5.39.217.76
' n# [5 y' V+ E; X. w  e$ uDEUTSCHE WELLE
5 a0 g1 D3 }# K" b$ `. [3 ^5.39.217.76摘译:林泉tvb now,tvbnow,bttvb' ?3 Z  L' L3 t: c# b# n, @
责编:李鱼, |2 O4 K; A# ]! Z9 O$ U5 w
$ y/ L5 \" ]2 D1 ^4 S& c

' b' Y: H9 T1 K- y7 O# P! Q
. D- }  v( n, p5 [" x  kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ s, \& B' V; ^# f" T# u8 L% F  z! l5.39.217.76 ( C  w. ?- y" u

; ]' E( ^, J6 V. S* y公仔箱論壇 % I, y1 w( s" g- n. U8 O4 [
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 2 V3 B9 @. E! [1 Q( q
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表