(蘋果日報)2017-5月-21日 0 m: l: ~+ z5 e+ Z9 { Y
5 s8 U* A: q/ B9 _ p S1 n0 M
■粉嶺高球場佔地170公頃,有意見認為政府應收回建屋。陳海威攝
; |% K1 Z; N7 Y: [0 [公仔箱論壇
+ E1 L: k% c8 o5.39.217.76【本報訊】佔地170公頃的粉嶺高爾夫球場土地契約2020年到期,社會仍在討論收回土地建屋之際,民政事務局昨公佈「私人遊樂場地契約」檢討政策,建議按私人體育會對體育發展貢獻,決定粉嶺高球場在內27幅土地是否續約15年,並在2027年起徵收土地市值三分一的地價。有立法會議員批評,港府已有既定立場,度身訂做條件永續高球場,保障權貴利益。
/ D; K/ O* D% l$ e: K. @0 i, u* ^公仔箱論壇記者:潘柏林 林社炳公仔箱論壇& p9 M9 Y8 E5 s
+ D; Q0 \" _0 I5 i* `港府以象徵式地價批出私人遊樂場地,部份用地過往被質疑淪為私人會所或富豪俱樂部,如粉嶺高球場佔地170公頃,只有2,660個會員,且有指會籍炒至逾千萬。民政事務局的跨部門小組經4年研究,昨公佈如何處理現有66幅私人遊樂場地契約,建議民政事務局按私人體育會對體育發展的貢獻,決定是否為其中27幅土地續期;其餘39幅非牟利團體用地按象徵式地價批出新的特殊用途契約。公仔箱論壇( r8 u2 E' [# p: B
3 i! M {, L+ C+ ^# k, ]# J+ J1 e 5.39.217.76: O; d2 |7 B4 k( Z7 S7 [9 N+ r( j( M
公仔箱論壇& t2 a f, l, r/ ?
9年後才收新地價公仔箱論壇% f; P' N* v. Q/ S* x4 I6 b
局方提出4大考慮因素,包括用地有否提供政府沒有或較少的體育設施、有否開放、提供訓練基地和舉辦大型賽事。政策文件表明高球場是政府沒有或較少提供的體育設施之一,更兩次點名粉嶺高球場有「貢獻」,包括本港運動員陳芷澄經常在高球場訓練、高球場自1959年起舉辦香港高爾夫球公開賽。高球場似已符合其中3大條件。
1 N+ t7 A# h, W% N/ L
! q) Q3 {: o+ y( K( @8 r, G' N局方又建議,私人體育會續約時將要繳交市值三分之一的地價,市區土地每1至2公頃,按市值折扣後的地價約1至2億元;新界面積達100公頃的露天用地,折扣後地價約數以億元計。換言之,170公頃粉嶺高球場繳交地價可低至只數億元。而且,即使高球場土地2020年已到期,局方卻以短期籌募大筆地價造成困難為由,建議2027年才統一徵收地價。民政局長劉江華承認,沒有方程式釐定價格,認為定價不能太高,否則將難以經營。# y/ ~6 N$ |5 ~$ W9 X. h8 |
公仔箱論壇* y! C4 G" a& s0 w
民主黨立法會議員尹兆堅質疑局方度身訂做條件去保留粉嶺高球場,讓權貴「永續」佔用土地。特首下令成立的土地小組下月諮詢公眾,研究收回粉嶺高球場建屋。局方卻率先提出相反說法,按體育貢獻續批土地,變相令土地小組「廢咗武功」,「官方有個咁嘅建議,即係你個諮詢都係象徵式囉,甚至(政府)用好強意見左右諮詢結果」。資料顯示,政府2014年曾託顧問評估,若發展高球場最多可提供1.32萬伙單位,容納3.7萬人,但被批評低估建屋量。公仔箱論壇1 a" f' }/ a6 o5 ~3 L
" z& \8 E5 S0 x4 E: g# R8 x! ^6 x5.39.217.76今起諮詢公眾半年tvb now,tvbnow,bttvb4 v2 j! Q) B9 ]: |
民政局常秘長馮程淑儀指知悉土地小組下月的諮詢,局方昨起就今次政策檢討諮詢公眾6個月,歸納意見後提交行政長官會同行會決定,料2019年初推出新政策。她指公眾和持份者可就兩個諮詢發表意見,「相信要平衡對體育貢獻同對其他發展需要嚟做決定,相信行政會議最終有個決定」。
" T) X3 X' T$ W, L6 j3 K7 d
, C8 J5 y: @2 Q$ i土地小組主席黃遠輝昨稱,民政事務局政策不影響諮詢,小組會聆聽公眾諮詢時的意見。香港哥爾夫球會發言人指需時了解文件內容,但強調粉嶺高球場對香港高爾夫球運動的發展極重要,支持培育青少年高球運動員;又指球場是舉辦國際級高球賽事必要設施,亦一直開放予公眾使用。 |