廣東潮陽的“引韓供水工程”是一個總概算3.3億元的“民心工程”，這一工程立項至今已10年，但主體工程仍未動工，直接導致2.5億元資金沉澱和沉重的貸款利息負擔。
7 Z" e7 t/ v8 R u" d7 I" t0 a1 w公仔箱論壇
$ y6 K3 {4 L7 ktvb now,tvbnow,bttvb類似的“民心工程”最終成為“民怨工程”的現象層出不窮。例如江西省景德鎮市城市防洪大堤自2002年立項建設，原來預計5年左右完成，但2007年就基本停頓，20公里長的防洪大堤建了10年，花完了70%以上的資金，卻完工不到一半。而這些所謂的“民心工程”都有一個共性，就是工程不是讓民作主，而由官員們替民作主，拍拍腦袋就決定了。
8 `, d2 y# u- J5 f5.39.217.76
8 u. M: K. E. R4 L5 I0 m& p像潮陽的“引韓供水工程”，總概算3.3億元，如今工程總預算更是高達47629萬元，居然在立項時並沒有召開公開的專家論證會，沒有召開民眾聽證會，也沒有讓公眾參與決策，就匆忙上馬，在運行過程中，也缺乏公眾參與監督，使得工程預算一超再超，而工程周期一拖再拖。而官方居然還宣稱這是一個是“德政工程”、“民心工程”。
! u: N- d( r* v# A0 u- o公仔箱論壇
1 O( l1 q. c' G9 g5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “民心工程”或許沒錯，但不過是個替民操心的工程。這種“民心工程”其特點在於，工程要不要建，由官員替民眾決定了;工程如何建，也由官員替民眾規劃了;工程具體建設過程、到底要花多少錢，工程質量如何，還是由官員替民眾關心了。民眾唯一的權利就是雙手接到官員為他們打造的“民心工程”，不管這一工程到底是他們想不想要，能否從中受惠。
7 {2 q0 U' z: Z3 t8 @
1 l1 k4 r) ^ z1 k如此替民作主的“民心工程”其實更多是官員的面子工程、政績工程。官員往往打着“為民”的名義，行給臉上抹光之實，浪費納稅人的財富，正如華南理工大學公共管理學院教授鄭方輝所說“他們做工程未必是為了惠民，而是給自己弄好處和政績”。像潮陽的“引韓供水工程”恐怕本身並不真正為民所需要，潮陽區自來水公司一位不願透露姓名的負責人就說，2002年至今，公司最高日供水量不超過9萬立方米，編製“引韓供水工程”可研報告時預測的用水需求比實際超出一倍。 “從現在到2020年，潮陽最高日供水量不會超過16萬立方米，目前供水能力能夠滿足未來十年用水發展的需求。”其次，這一工程本身就存在不科學的問題。有汕頭市人大代表就指出，該工程地質條件複雜，技術要求高、施工難度大，管線沿途需要拆遷征地協調的工作十分困難，還需橫穿2.5公里寬的海灣以及跨越涉軍管轄區域，建設成本又遠遠超出之前的概算，即便建成之後供水成本將達到5元/立方米，會遠遠超出當地民眾的承受水平。對於這樣的既沒有必要，又成本奇高，更無法惠民的工程，官員們硬要上馬，到底是為了什麼呢？
9 x2 Y/ w5 P0 R& o$ Q7 S. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T; j: A( Q! y4 J2 Y6 c, b# x
替民作主的“民心工程”也往往滋生浪費甚至貪污等腐敗的溫床。潮陽的“引韓供水工程”最初總概算3.3億元，但廣東省發改委在專項稽查之後發現，如今工程總預算已高達47629萬元，比省發改委批複的總概算投資33215萬元多出14414萬元，超概算43.4%。這裡面到底存在多少的浪費，又有多少官員從這一工程中中飽私囊呢？
# ]( D$ s4 N) B4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 a) {6 d& c" k
“民心工程”當然受民眾歡迎，但現在最關鍵的是要讓“民心工程”從替民作主到讓民作主，因為只有民眾才知道自己切身利益所在，他們需要建什麼工程，也只有民眾的眼睛是最雪亮的，他們能監督工程中浪費與腐敗。所以，一個工程如果有民眾參加聽證、由民眾投票決定，工程全程透明，公眾隨時可以參與監督，這就是一個真正的“民心工程”。除此之外，任何打着“民心工程”旗號的工程，都不是所謂的“民心”，你可以稱它為“政績工程”、“腐敗工程”或者其他什麼工程。 |
發表於 2011-12-2 12:23 AM
| 